14RS0035-01-2022-018071-37
Дело № 2-4655/2023
Решение
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Ивана Радионовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостоп» о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Истец, считая, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязанности по договору аренды оборудования № от ____, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 325 000 руб. за период с ____ по ____, уплаченной государственной пошлины в размере 6 450 руб.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия истца и его представителя.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от ____ исковые требования Семенова И.Р. к ООО «Автостоп» о понуждении к исполнению к исполнению обязанности были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанными судебными актами установлен факт заключения договора аренды оборудования № от ____ между ФИО1 и ООО «Автостоп», по условиям которого во временное владение и пользование ответчика было передано оборудование, согласно перечню, содержащемуся в передаточном акте от ____. ____ между ФИО1 и истцом был заключен договор купли-продажи данного оборудования. При заключении данного договора стороны оговорили (п.2.2. договора купли-продажи), что указанное имущество на момент заключения договора находится у ООО «Автостоп» и используется ООО «Автостоп» по договору аренды № от ____, в связи с чем, одновременно с переходом права собственности на указанное оборудование к покупателю Семенову И.Р. переходят права Арендодателя по договору аренды № от ____ Продавец ФИО1 обязалась уведомить ООО «Автостоп» о переходе прав собственности на оборудование и права арендодателя Семенову И.Р.. Об исполнении данной обязанности ФИО1 вручила уведомление ООО «Автостоп» ____. Осведомленность арендатора ООО «Автостоп» о смене собственника подтверждается письмом, адресованным Семенову И.Р. от ____, о том, что ООО «Автостоп» признает наличие задолженности перед Арендодателем по договору аренды № от ____ в размере 200 000 руб. за период с ____ по ____.
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2021 года по делу №, вступившим в законную силу, исковые требования Семенова И.Р. о взыскании с ООО «Автостоп» арендной платы по договору аренды оборудования № от ____ за период с ____ по ____ были удовлетворены в размере 375 000 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
Таким образом, оснований подвергать сомнению установленные вступившим в законную силу решением обстоятельства, у суда не имеются.
Согласно п.3.1 договора аренды оборудования № от ____, заключенного между арендодателем ФИО1 и арендатором ООО «Автостоп», стороны установили, что ежемесячная арендная плата составляет 25 000 руб.
Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ 1. арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу части 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
В соответствие со статьей 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Доказательств, произведенной истцу ответчиком арендной платы по договору аренды оборудования № от ____ за оспариваемый период, суду в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств не предоставлено.
Представленный истцом расчет по иску судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму арендной платы за оспариваемый период в размере 325 000 подлежат удовлетворению, а в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 450 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» в пользу Семенова Ивана Радионовича арендную плату по договору аренды оборудования № от ____ за период с ____ по ____ в размере 325 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 450 руб.
Идентификатор Семенова Ивана Радионовича №, паспорт №, выдан ТП УФМС России по ____ (Якутия) в муниципальном образовании ____ ____ код подразделения 140-032.
Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» ОГРН №, ИНН №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.А.Луковцев