Решение по делу № 2-673/2017 (2-6258/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-673/17                 12 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Мубарановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой О.Б. к ООО «РемСанТехКомплект» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыганкова О.Б. обратилась в суд с иском к ООО «РемСанТехКомплект» о взыскании задолженности по договору займа от 22.08.2013 в размере 750 000 руб., неустойки в размере 810 750 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства 02.03.2017 истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.08.2013 в размере 750 000 руб., неустойку в размере 918 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец Цыганкова О.Б. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины.

Представитель ООО «РемСанТехКомплект» по доверенности Чистяков А.С. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить предмет, основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 16804 руб., о чем свидетельствуют чеки-ордера от 17.10.2016, 20.12.2016.

Учитывая, что производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом от иска, суд находит заявление истца о возврате госпошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Цыганковой О.Б. от иска к ООО «РемСанТехКомплект» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить» Цыганковой О.Б. государственную пошлину в размере 16804 руб., уплаченную чеками-ордерами от 17.10.2016, 20.12.2016.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.М. Осипова