Решение по делу № 1-528/2015 от 01.09.2015

Дело №1-528/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «11» ноября 2015 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Грызловой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Багдасарова А.А.,

подсудимого Майорова Д.В.,

защитника в лице адвоката Абациевой Е.А., представившей удостоверение «№» и ордер № 3081 от 29.09.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майорова Д. В., «...», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров Д.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Майоров Д.В.), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно с целью последующего сбыта не позднее 23 часов 50 минут 21 июня 2015 года не установленным следствием способом в неустановленном следствием месте незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 46,6 гр. и 1,6 гр., общей массой 48,2 гр., то есть крупном размере, которое незаконно хранил с целью последующего сбыта в дамской сумке, находящейся на правом переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «...» г.р.з. «№», принадлежащего ему – Майорову Д.В. на праве собственности, припаркованного по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д.26, корп.3, совместно с электронными весами вплоть до 23 часов 50 минут 21 июня 2015 года, когда он был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а указанные наркотическое средство и электронные весы были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия по адресу: «адрес». Таким образом, он (Майоров) довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства в крупном размере у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Майоров Д.В. по обстоятельствам, установленным судом свою вину признал полностью и показал, что он с 2013 года употребляет наркотическое средство - гашиш путем курения. 21.06.2015 года он (Майоров) совместно с «ФИО»6 находились дома по адресу: «адрес». Так как «ФИО»6 необходимо было ехать в парикмахерскую, он (Майоров) отвез ее туда, после чего примерно в 18 часов 30 минут встретился со своим знакомым по имени «ФИО»2 у которого приобрел наркотическое средство – гашиш, около 50 гр., за 17000 рублей. У него с собой были весы, для того чтобы взвесить наркотическое средство, однако в присутствии «ФИО»2 он постеснялся это сделать. Приобретенное наркотическое вещество он положил в сумку «ФИО»6, которую она оставила у него в машине, так как предположил, что в случае его остановки сотрудниками ДПС в женскую сумку сотрудники полиции заглядывать не будут. После того как он забрал «ФИО»6, они поехали домой. Он (Майоров) пошел искать места для паркинга, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и задержали его. Далее он (Майоров) был доставлен в ОМВД. Также в ходе допроса Майоров пояснил, что официально он не работал, иногда подрабатывал, его ежемесячный доход составлял 20-25 тысяч рублей. При этом Майоров также пояснил, что наркотическое средство гашиш он приобретал для себя, однако собирался передать часть приобретенного вещества за денежное вознаграждение иным лицам, с которыми у него была договоренность. Ранее он давал иные показания, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления. Вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере признал полностью.

Оценивая показания подсудимого Майорова Д.В., суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются представленными суду доказательствами.

Вина подсудимого Майорова Д.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам подтверждается показаниями свидетелей: «ФИО»1, «ФИО»3, «ФИО»4, «ФИО»5, «ФИО»6

Свидетели «ФИО»1 и «ФИО»3, оперуполномоченные 3 отделения 2 ОРЧ «РНО» УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве допрошенные в судебном заседании, аналогично показали, что в ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация в отношении Майорова Д.В., который распространяет наркотическое средство «гашиш» в крупном размере на территории САО г. Москвы. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно с 19.06.2015 года на основании санкции суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», по абонентскому номеру, принадлежащему Майорову Д.В., а также в период с 21.06.2015 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Майорова Д.В. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 21.06.2015 года примерно в 21 час 30 минут ими («ФИО»1 и «ФИО»3) по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д.26, корп.3, задержан Майоров Д.В. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району «адрес» г. Москвы, по прибытии которой в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 50 минут 21 июня 2015 года в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля «...» г.р.з. «№», припаркованного по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д.26, корп.3. В ходе осмотра указанного автомобиля на переднем правом пассажирском сидении в дамской сумке черного цвета было обнаружено и изъято следующее: электронные весы, кусок вещества коричневого цвета и еще один кусок спрессованного вещества коричневого цвета в отдельной упаковке. По факту изъятого Майоров пояснил, что это принадлежит ему, является наркотическим средством – гашиш. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица, ознакомившись с ним и убедившись в правильности его составления поставили свои подписи. Далее Майоров Д.В. был доставлен в ОМВД России по району «адрес» г. Москвы, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Майорова, в ходе которого у Майорова обнаружено портмоне черного цвета, в котором находился паспорт на имя Майорова, водительское удостоверение на имя Майорова, свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал и копия постановления по делу об административном правонарушении, социальная карта «...», банковская карта «...», пять визитных карт, ключи от автомобиля «...» каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ у последнего обнаружено не было.

Свидетель «ФИО»4, допрошенный в судебном заседании показал, что 21.06.2015 года примерно в 22 часа 30 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Так в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр автомобиля марки «...» г.р.з. «№», припаркованного по адресу: «адрес». В ходе осмотра указанного автомобиля на переднем правом пассажирском сидении в дамской сумке черного цвета было обнаружено и изъято следующее: электронные весы, кусок вещества коричневого цвета и еще один кусок спрессованного вещества коричневого цвета в отдельной упаковке. По факту изъятого Майоров пояснил, что это принадлежит ему, является наркотическим средством – гашиш. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица, ознакомившись с ним и убедившись в правильности его составления поставили свои подписи. Далее Майоров Д.В. был доставлен в ОМВД России по району «адрес» «адрес», где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Майорова, в ходе которого у Майорова обнаружено портмоне черного цвета, в котором находился паспорт на имя Майорова, водительское удостоверение на имя Майорова, свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал и копия постановления по делу об административном правонарушении, социальная карта «...», банковская карта «...», пять визитных карт, ключи от автомобиля «...». Каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ у последнего обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявления ни от кого не поступило.

Свидетель «ФИО»5, допрошенный в судебном заседании показал, что Майоров Д.В. является его сыном, которого он может охарактеризовать только положительно. О задержании сына он узнал 21.06.2015 года от сотрудников полиции. 22.06.2015 года он с женой приехали в СЧ СУ УВД по САО к сыну, в ходе разговора Майоров Д.В. пояснил им, что ему стыдно за совершенный поступок, что он раскаивается в содеянном.

Свидетель «ФИО»6, допрошенная в судебном заседании показала, что с Майоровым Д.В. они состоят в фактических брачных отношениях, проживают совместно, по адресу: «адрес». «дата» Майоров отвез ее в парикмахерскую на своем автомобиле марки «...» г.р.з.«№», выходя из автомобиля, она оставила в нем сумку и крутку, взяла с собой только телефон и кошелек, с Майоровым они договорились о том, что после он за ней заедет. Перед выходом из дома она («ФИО»6) собирала свою сумку, что-либо запрещенное к гражданскому обороту в сумке отсутствовало. После парикмахерской Майоров забрал ее на том же автомобиле, после чего они поехали домой. В сумку она не заглядывала, содержимое не проверяла. Приехав к дому, Майоров пошел искать парковочные места, она осталась в машине, после этого к ней подошел оперуполномоченный, который сказал ей закрыть машину и отдать ключи, что она сделала, а ее личные вещи остались в машине. Позже в ходе производства осмотра места происшествия из автомобиля Майорова была изъята ее сумка, которая была осмотрена в ее присутствии, в которой находилось спрессованное вещество в виде плитки и электронные весы и еще один кусок спрессованного вещества. От сотрудников полиции она узнала, что это наркотическое вещество. От произошедшего у нее было шоковое состояние, так как о нахождении в ее сумке изъятых предметов она не знала, сама она наркотические средства не употребляет. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а ее и Майорова доставили в ОМВД России по району «адрес» г. Москвы, во время следования Майоров рассказал ей, что обнаруженные и изъятые в сумке предметы принадлежат ему. «дата» ей на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный и попросил приехать в СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, прибыв туда, она («ФИО»6) встретила Майорова, который стал просить прощения и пояснил, что положил в ее сумку наркотические средства, пока она была в парикмахерской, сказал, что за это время съездил к своему знакомому по имени «...», чтобы купить наркотическое средство – гашиш, когда купил, он возвращался в парикмахерскую, за ней («ФИО»6) и решил положить наркотики к ней в сумку, так как посчитал, что в случае остановки его сотрудниками ДПС и проверки автомобиля, ее вещи не стали бы смотреть и она («ФИО»6) не вызвала бы никаких подозрений. Она («ФИО»6) не думала, что Майоров занимается сбытом наркотических средств, полагала, что он приобретал наркотические средства для собственного употребления, так как в ее присутствии он не употреблял наркотические средства, зная ее отрицательное к этому отношение.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.

Вина подсудимого Майорова Д.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам подтверждается письменными материалами дела.

- зафиксированными результатами проведенного 21 июня 2015 года сотрудниками 2 ОРЧ «РНО» ОУР по САО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществленного в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи со ставшими известными правоохранительному органу сведениями о признаках подготавливаемого противоправного деяния, а также о лице, его подготавливающем, результатом которого стало задержание Майорова Д.В., в связи с обнаружением в его автомобиле женской сумки с находящимся в ней наркотическими средствами и электронными весами (т.1 л.д.15-35; 42-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2015 года с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 50 минут произведен осмотр автомобиля «...» г.р.з. «№» принадлежащий Майорову Д.В. в ходе которого на правом переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля обнаружена женская сумка черного цвета в которой находилась косметичка синего цвета с электронными весами и куском спрессованного вещества коричневого цвета, а также в кармане сумки обнаружен квадратный кусок спрессованного вещества коричневого цвета в полиэтиленовой пленке, вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д.22-30);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 30.06.2015 года из которого следует, что:

- спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 46,5 гр. (согласно предварительного исследования масса составляла 46,6 гр.), изъятое в ходе осмотра автомобиля Майорова Д.В. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса); спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 1,6 гр., изъятое в ходе осмотра автомобиля Майорова Д.В. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса); на рабочей поверхности электронных весов следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (т.1 л.д.150-152);

- протоколом осмотра предметов и документов от «дата» согласно которому осмотрены: конверт белого цвета, размером 161х114 мм с находящимся в нем пакетом из бесцветного полимерного материала внутри которого находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета, массой 46,5, изъятое в ходе осмотра автомобиля Майорова Д.В., которое согласно заключению ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); пакете серо-голубого цвета, в котором находится пакет из полимерного материала темно-синего цвета, на горловине которого имеется застежка – «салазка», в котором находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета, массой 1,6 гр., изъятое в ходе осмотра автомобиля Майорова Д.В., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); электронные весы, корпус которых выполнен из полимерных материалов серебристого и розово-фиолетового цвета. Рабочая поверхность весов состоит из чаши, прямоугольной формы, табло и трех кнопок. (т.1 л.д.174-176).

- зафиксированными результатами проведенного сотрудниками 2 ОРЧ «РНО» ОУР по САО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», осуществленного в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи со ставшими известными правоохранительному органу сведениями о признаках подготавливаемого противоправного деяния, а также о лице, его подготавливающем, результатом которого стало изобличение и задержание Майорова Д.В. (т.1 л.д.211-223);

- протоколом осмотра предметов и документов и прослушивания аудиозаписи, содержащейся на СД-диске от 24.08.2015 года согласно которому содержащиеся аудиозаписи телефонных переговоров Майорова Д.В., полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за 19.06.2015, 21.06.2015 и 22.06.2015 года предоставленные в СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве согласно постановлению от 27.07.2015 года. В ходе прослушивания аудиозаписей, установлено, что содержание разговоров соответствуют актам расшифровок от 19.06.2015, 21.06.2015 и 22.06.2015 г., свидетельствуют о противоправных действиях Майорова Д.В., готовящегося произвести приобретение наркотических средств для последующего сбыта среди знакомых, которые подтверждают наличие у Майорова умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере и подготовки к совершению преступления. (т.1 л.д.225-236).

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного деланаркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 46,6, 1,6 г. (остаточный вес после проведенных исследований составляет 46,3 г., 1,4 г. соответственно); электронные весы, CD-R диск «№», содержащий аудиозаписи разговоров Майорова Д.В. (т.1 л.д. 177-180, 181-184, 185, 237-238, 224).

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных с соблюдением оснований, предусмотренных ст.7 и требований ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые суд признает допустимыми свидетельствуют о наличии у Майорова Д.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями самого подсудимого Майорова Д.В. у суда не имеется, причин для оговора и самооговора подсудимого в процессе судебного разбирательства не установлено.

Органом предварительного расследования действия Майорова Д.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель Багдасаров А.А., высказываясь в прениях сторон просил квалифицировать действия Майорова Д.В. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Принимая во внимание требования ст.246 УПК РФ, то обстоятельство, что изменение обвинения не влечет ухудшение положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, поскольку по смыслу закона, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное подлежит квалификации по ч.1 ст.30 соответствующей части ст.228.1 УК РФ как приготовление к сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, квалифицирует действия Майорова Д.В. как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он (Майоров) имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 46,6 гр., и 1,6 гр., общей массой 48,2 гр., расфасовал вышеуказанное наркотическое вещество, которое спрятал в женской сумке, равно как и имеющиеся у него весы, то есть умышленно создал условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако довести свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Майоров Д.В. вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере фактически признал, указав, о своем намерении сбыть часть приобретенного наркотического средства иным лицам.

О наличии у Майорова Д.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, свидетельствуют размер наркотического средства, о массами 46,6 гр. и 1,6 гр., общей массой 48,2 гр., которые были изъяты у него в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при осмотре его автомобиля, электронные весы, а также предварительная договоренность на сбыт наркотического вещества за денежное вознаграждение с иными лицами, что подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и показаниями подсудимого.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер» подтверждается видом наркотического средства - гашиш, его массой, составляющей 46,6 гр. и 1,6 гр., общей массой 48,2 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», образует крупный размер.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина Майорова Д.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, которую он фактически признал, нашла свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель «ФИО»7, который показал о том, что Майоров оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Решая вопрос о назначении Майорову Д.В. наказания, суд учитывает данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту учебы и регистрации, а также его отцом «ФИО»5, состояние «...», отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - признание вины, раскаяние в содеянном, «...» учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Майорова Д.В., считает, что достижение целей наказания Майорова Д.В. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Майоров Д.В. осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и применить положения ст.62 УК РФ, поскольку, несмотря на показания свидетеля стороны защиты - «ФИО»7, данных об активном способствовании расследованию и раскрытию преступления в материалах уголовного дела не содержится, поэтому суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется, и признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание Майоровым Д.В. содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Также судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов «№» от 05.08.2015 года согласно выводов которого Майоров Д.В. «...»

При определении размера наказания по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ суд, считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих - исключительной и приходит к выводу о применении положений, предусмотренных ст.64 УК РФ и назначении Майорову Д.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и поскольку Майоров Д.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд исходит из тяжести содеянного, сведений о личности Майорова Д.В. и в целях исполнения приговора считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

С имеющимися по уголовному делу вещественными доказательствами, суд считает необходимым поступить следующим образом: хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточными массами 46,3 и 1,4 гр. по квитанции «№» от 17.08.2015 года – уничтожить; электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить; CD-R диск «№», содержащий аудиозаписи разговоров Майорова Д.В. – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46,3 ░ 1,4 ░░. ░░ ░░░░░░░░░ «№» ░░ 17.08.2015 ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ «№», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░