Решение по делу № 2-788/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-788/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием представителя истца Герасимова А.Е. по доверенности от 25.04.2018 г. Соломяного А.П., третьего лица Герасимовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Герасимова Б.А.,

25 апреля 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.Е. к Герасимовой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Герасимов А.Е. обратился в суд с иском к Герасимовой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, в котором просит признать своего несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование которого ссылается на то, что он является правообладателем права собственности спорного жилого помещения. Брак между ним и ответчиком был прекращен 07.10.2014 г., однако их несовершеннолетний сын продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства своего отца в принадлежащей последнему квартире по указанному выше адресу, тогда как он не проживает в спорном жилом помещении, жильем обеспечен по месту жительства своей матери, членом семьи истца не является. В настоящее время ответчик не дает согласия на регистрацию сына по месту своего жительства, чем нарушает его права.

К участию в деле третьим лицом привлечена Герасимова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Герасимова Б.А.

Истец Герасимов А.Е. участия в судебном заседании не принимал, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соломяный А.П. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указывал, что несовершеннолетний ФИО не является членом семьи истца, у того другая семья, в квартире не проживает. После расторжения брака с истцом, ответчик Герасимова М.В. выехала и вывезла из спорной квартиры все принадлежащие ей и сыну сторон вещи.

Ответчик Герасимова М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений к иску в суд не представила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Герасимова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Герасимова Б.А., в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО не проживает в квартире истца, членом их семьи не является, жильем обеспечен по месту жительства своей матери.

Третьи лица – Отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду, Отдел по опеке и попечительству администрации Красноармейского района Волгограда в суд не явились, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, относительно заявленных требований полагались на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, показания свидетеля, изучив представленные в судебное заседание доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищных законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 3 и 3.1 Определения от 03 ноября 2006 г. № 455-О, устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения п. 2 ст. 292 ГК РФ и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций. Гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, ст. 20 ГК РФ признает место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу положений п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 62 Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей, которые ответственны за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе, и на жилищные права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу Герасимову А.Е. на основании договора купли-продажи квартиры от 12.10.2010 г. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На данной площади зарегистрирован и постоянно проживает истец Герасимов А.Е., также по данному адресу постоянно проживают его супруга и сын Герасимов Б.А.

Кроме того, в спорной квартире зарегистрирован сын истца от первого брака – несовершеннолетний ФИО, вселенный в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и зарегистрированный с момента рождения с согласия собственника, то есть с 21.12.2010 г. (л.д. 8).

Ранее Герасимов А.Е. состоял в браке с Герасимовой М.В., от брака которого имеют сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

07.10.2014 г. брак между Герасимовым А.Е. и Герасимовой М.В. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 29.08.2014 г.

Мать несовершеннолетнего ФИО – Герасимова М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что после расторжения брака Герасимова А.Е. и Герасимовой М.В их несовершеннолетний сын ФИО остался постоянно зарегистрированным в спорной квартире совместно со своим отцом, членом семьи которого он не перестал быть до настоящего времени, а отсутствие ведения совместного хозяйства родителями ребенка не свидетельствует о том, что ребенок утратил статус члена семьи собственника жилого помещения, своего отца.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире на законных основаниях по месту жительства своего отца Герасимова А.Е. (одного из родителей). Местожительство несовершеннолетнего ребенка было выбрано в установленном законом порядке его родителями.

Из показаний свидетеля Кравченко Л.М., соответствующих объяснению стороны истца, следует, что после расторжения брака Герасимова А.Е и Герасимовой М.В. их ребенок остался проживать с матерью, с этого времени в спорной квартире не проживает, в квартире отсутствуют какие-либо его вещи.

В силу положений п. 2 ст. 20 ГК РФ, п. 3 ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Таким образом, возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от такого права родителей (одного из родителей).

Как ранее было указано судом, несовершеннолетний ФИО был зарегистрирован по месту жительства отца Герасимова А.Е., соответственно приобрел право пользования жилым помещением по месту жительства своего отца. Закон не устанавливает какого-либо срока, в течение которого ребенок может быть вселен в жилое помещение, определенное родителями в качестве его места жительства, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. В данном случае отец несовершеннолетнего ФИО – Герасимов А.Е. имеет регистрацию по данному адресу, право пользования спорным жилым помещением не утратил, а прекращение семейных отношений между родителями ребенка не влечет за собой прекращение ребенком права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку право несовершеннолетнего ФИО производно от прав его отца – Герасимова А.Е., следовательно, его право пользования спорным жилым помещением не может быть прекращено по основаниям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением в отношении несовершеннолетнего ФИО по основаниям, изложенным стороной истца, отказать. В этой связи, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о снятии несовершеннолетнего ФИО с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку указанное требование является производным от основного указанного выше требования.

Более того, возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком не было представлено соглашение сторон об определении места жительства ребенка, несостоятельны, поскольку закон не требует заключения такого соглашения в письменной форме, а из пояснений стороны истца следует, что решение о регистрации ребенка по месту жительства его отца было принято с согласия обоих родителей, что свидетельствует о достижении такого соглашения в соответствии со ст. 65 СК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Герасимова А.Е. к Герасимовой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 03 мая 2018 года

Председательствующий: Ж.А.Гордеева