Решение по делу № 2-3736/2018 от 26.09.2018

№ 2-3736/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Пермь                                       26 октября 2018 года

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Суворовой К.А.,

    при секретаре Чайниковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми к Вяткиной А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

        Государственное учреждение - ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми обратилось в суд с иском к Вяткиной А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 57894,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1936,82 руб.

        В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Вяткина А.А., ... являлась получателем социальной пенсии по инвалидности с Дата. В УПФ РФ в Свердловском районе г.Перми Дата года обратилась законный представитель Вяткиной А.А. - Новикова Н.А. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, при этом были представлены паспорт, справка об учебе. ... в Управление поступили сведения из учебного заведения об отчислении Вяткиной А.А. из учебного заведения с Дата .... В связи с не сообщением ответчиком о прекращении обучения образовалась переплата социальной пенсии за период с Дата в сумме 57 894,05 руб. В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений представляемых для назначения и выплаты пенсий. Ответчик был предупрежден под роспись при назначении пенсии (отметка на заявлении о назначении пенсии) о необходимости своевременного сообщения об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, о необходимости предоставления ежегодно справки с места учебы, в случае прекращения обучения обязалась сообщить об этом в Управление, а при обнаружении переплаты возвратить излишне полученные суммы пенсии. Дата Управлением было принято решение о взыскании суммы образовавшейся переплаты в размере 57 894,05 руб. с Вяткиной А.А. На дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по всем известным адресам, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика.

        С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в ее адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

        Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

        В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п.3 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в не предоставлении сведений, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества (денежных средств) за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Судом установлено, что с 26.02.1999 Вяткина А.А., 29.08.1998 г.р., являлась получателем социальной пенсии по инвалидности.

Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

Дата в УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми обратилась законный представитель Вяткиной А.А. - Новикова Н.А. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представила паспорт Вяткиной А.А. и справку об обучении в ...» с Дата

Решением УПФР в Свердловском районе г. Перми от Дата произведено назначение Вяткиной А.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Законный представитель Новикова Н.А. при заполнении заявления о назначении пенсии по потере кормильца Вяткиной А.А. была под роспись предупреждена о необходимости извещения территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, ее прекращения не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

... года в УПФР в Свердловском районе г. Перми поступили сведения из учебного заведения об отчислении Вяткиной А.А. из ...

В соответствии с приказом № ... Вяткина А.А. ...

Ответчику за период с Дата выплачена государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере 57 894,05 руб., что подтверждается протоколом УПФР в Свердловском районе г. Перми о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий от 14.11.2017, а также расчетом излишне выплаченных сумм от Дата

Обстоятельства получения излишне выплаченных сумм в размере 57 894,05 руб., ввиду несвоевременного сообщения об отчислении из ГБОУ СПО «Пермский агропромышленный техникум», ответчиком не оспорены.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.12.2017 № 2827 установлена переплата Вяткиной А.А. социальной пенсии по случаю кормильца в размере 57 894,05 руб. за период с 01.07.2017 по 30.11.2017, образовавшаяся в результате несвоевременного сообщения об отчислении из ГБОУ СПО «Пермский агропромышленный техникум», принято решение о взыскании суммы образовавшейся переплаты.

Вяткиной А.А. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ с 01.07.2017 на основании решения УПФР в Свердловском районе г. Перми о прекращении выплаты пенсии № 35127.

Ответчику заказной корреспонденцией был направлен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.12.2017 № 2827, предложено добровольно погасить образовавшуюся переплату.

На момент рассмотрения дела действий со стороны ответчика по возврату средств не предпринято.

Правом на социальную поддержку, включая выплату социальной пенсии по случаю утраты кормильца пользуются в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» только дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, а Вяткина А.А., не являясь учащейся ГБОУ СПО «Пермский агропромышленный техникум» с 01.06.2017, не может быть отнесена к данной категории граждан, соответственно, не могла быть и получателем социальной пенсии по случаю утраты кормильца, выплаченной ей за период с 01.07.2017 по 30.11.2017.

Общий размер полученных Вяткиной А.А. за период с Дата денежных средств в счет получения социальной пенсии по случаю утраты кормильца составил 57 894,05 руб., что подтверждается реестром учета платежей излишне выплаченной пенсии по состоянию на Дата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Вяткиной А.А. в пользу ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми суммы незаконно полученной социальной пенсии по случаю утраты кормильца в размере 57 894,05 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1936,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вяткиной А.А. в пользу ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми сумму незаконно полученной социальной пенсии по случаю утраты кормильца в размере 57 894,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1936,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления

          Судья                                К.А. Суворова