Решение по делу № 2-1078/2021 от 01.12.2020

Дело № 2-1078/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Мещерякова К.Н.,

при секретаре     Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильтиковой Н. Е. к Мальцевой Л. Е., Мальцеву Д. В. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Сильтикова Н.Е. обратилось в суд с иском к Мальцевой Л.Е., Мальцеву Д.В. о расторжении договора купли продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 9 000 000 руб., неустойки в размере 3 567 000 руб. (л.д. 7-10).

Сильтикова Н.Е. в судебное заседание не явилась, её представители поддержали исковые требования.

Мальцев Д.В., его представитель в судебном заседании указали, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Поскольку Сильтикова Н.Н. с требованиями о расторжении договора к Мальцеву Д.В. не обращалась, просили оставить исковые требования без рассмотрения.

Мальцева Л.Е. в судебное заседание не я вилась, извещена надлежаще. её представитель пояснил, что к Мальцевой Л.Е. требований со стороны истца о расторжении договора в досудебном порядке не выдвигалось, не возражал на оставление исковых требований без рассмотрения.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Сильтиковой Н.Е. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу данной нормы досудебный порядок урегулирования спора предполагает его разрешение непосредственно с ответчиком путем совершения процессуальных действий, которым закон придает обязательное значение, то есть предусматривает разрешение спора между истцом и ответчиком до обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов деда и подтверждено ответчиками, с досудебным требованием о расторжении договора купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ истец к ответчикам не обращался, в судебном заседании таких доказательств стороной истца не предоставлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о расторжении договора.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковые требования Сильтиковой Н. Е. к Мальцевой Л. Е., Мальцеву Д. В. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает необходимым разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые требования Сильтиковой Н. Е. к Мальцевой Л. Е., Мальцеву Д. В. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий