Решение по делу № 2-3538/2024 от 26.06.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сухова М.П. к Сухову С.П. о разделе наследственного имущества, обязании передать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Сухов М.П. обратился в суд с иском к Сухову С.П. о разделе наследственного имущества, передачи ключей от квартиры.

Просил суд сделать предупреждение ответчику Сухову С.П. по факту невозврата ключа от <адрес> <адрес>, кадастровый №, обязать ответчика выдать истцу дубликат ключей от квартиры, разделить между ФИО1 и ФИО2 наследственное имущество: гаражи №, № до целой доли в собственность, истцу выделить гараж № с кадастровым номером №, ответчику выделить гараж № с кадастровым номером №

От истца Сухова М.П. поступил отказ от исковых требований, заявленных к Сухову С.П., поскольку требования удовлетворены добровольно, ходатайство о возврате государственной пошлины

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

    Истец, реализуя свое процессуальное право, заявил отказ от исковых требований, заявленных к ответчику. В письменном заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были разъяснены судом представителю истца.

По смыслу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований к ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, обязании передать ключи от квартиры, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит № суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину по исковому заявлению в размере 13500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возврате государственной пошлины в размере 70% суммы уплаченной госпошлины, что составит 9450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сухова М.П. к Сухову С.П. от требований об обязании ФИО2 выдать истцу дубликат ключей от квартиры, разделе наследственного имущества: ФИО1 выделить гараж № с кадастровым номером №, ФИО2 выделить гараж № кадастровым №

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Возвратить №.П. государственную пошлину в размере 9450 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В.Миронова