Решение по делу № 2-372/2015 от 22.07.2015

Дело № 372/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года

село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Гельм Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Левочкину С.Б. о взыскании в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Левочкину С.Б. о взыскании в порядке регресса возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 31.08.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный номер (данные изъяты) регион под управлением ответчика и автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный номер (данные изъяты) регион принадлежащего Л.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Левочкиным С.Б. п. 9.2, Правил дорожного движения РФ управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю (данные изъяты) причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 109 530 рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0632939245), истцом потерпевшему выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 109530 рублей. Поскольку вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании указанного просил взыскать с Левочкина С.Б. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 109 530 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3391 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик Левочкин С.Б. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное положение закреплено в подпункте «в» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1).

Как установлено в судебном заседании в результате нарушения Левочкиным С.Б. п. 9.2, Правил дорожного движения РФ управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 31.08.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный номер (данные изъяты) регион под управлением ответчика и автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный номер (данные изъяты) регион, принадлежащего Л. В результате ДТП автомобилю (данные изъяты) причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 109 530 рублей. В момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0632939245), истцом потерпевшему выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 109 530 рублей, но поскольку вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право предъявить к Левочкину С.Б. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом наличия в материалах дела доказательств нахождения Левочкина С.Б. в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, его виновности в причинении ущерба, а также положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 1081 ГК РФ, требование ООО «Росгосстрах» о взыскании с Левочкина С.Б. произведенной страховой выплаты в сумме 109 530 рублей в порядке регресса суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Левочкину С.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Левочкина С.Б. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса 109 530 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3391 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья А.А. Орел

Решение вступило в законную силу.