Решение по делу № 2-1763/2022 от 28.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                          г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителя, расторжении абонентского договора, взыскании убытков, неустойки,компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кононов Е.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Европейская юридическая служба» (далее по тексту ООО «ЕЮС») о взыскании стоимости оплаченного сертификата, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 19.08.2021 при заключении кредитного договора с АО КБ «Русский Народный Банк» он подписал договор на получение сертификата ООО «ЕЮС» на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку тарифный план «Старт», стоимость сертификата составила 83 965,58 руб. С кредитного счета были списаны денежные средства в счет приобретения вышеуказанного сертификата в размере 83 965,58 руб. 30.08.2021 он направил ООО «ЕЮС» заявление об отказе от сертификата с требованием вернуть его стоимость, однако в добровольном порядке его требования ответчиком не выполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Поскольку до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, а законные основания для их удержания отпали, истец просит взыскать в его пользу с ответчика за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 408 072,72 руб. = (83 965,58 руб. х 162 дня х 3%), с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, и предела исковых требований, размер неустойки должен быть ограничен до заявленной истцом суммы 83 965,58 руб. Истец просит расторгнуть договор от 19.08.2021, взыскать с ООО «ЕЮС» стоимость сертификата в размере 83 965,58 руб., неустойку в размере в размере 83 965,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.5-9).

Определением суда от 25.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Соло» (л.д.34).

В судебное заседание истец Кононов Е.Н. и его представитель Ефимова Т.Г., действующая по письменному ходатайству (л.д.32), не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения, получения судебной повестки (л.д. 35, 36, 44-45), от истца и его представителя имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.32,39), в письменномзаявлении представитель указала, что сертификат истцом не активировался, никаких услуг по нему не оказывалось.

Представитель ответчика ООО«Европейская юридическая служба» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – ранее направленным судебным извещением, а также путем размещения сведений на сайте суда (л.д.21, 37, 38), о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц АО КБ «РУСНАРБАНК», ООО «СОЛО», будучи надлежащим образом извещеннымио дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, путем размещения сведений на сайте суда (л.д.21,27,36,37,38), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Судом приняты меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, его неявка в судебное заседание расценена судом как избранный им способ защиты, не могущий явиться основанием для задержки рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать отдругой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьёй 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Изложенное свидетельствует, что данная норма право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора также не ограничивает.

Таким образом, по смыслу приведённых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2021 года между Кононовым Е.Н.и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты><данные изъяты> приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1 749 282,91 руб., сроком на 48 месяцев, под 14,65% годовых, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №(л.д. 11-15, 41).

Согласно пункта 11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставляется на приобретение автомобиляKIASELTOS.

Такжесудом установлено, что в день заключения кредитного договора, между Кононовым Е.Н. иООО «ЕЮС» был заключен абонентский договорна круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку по программе «Старт», стоимостью 83 965,58 руб. (л.д.16).

В соответствии с сертификатом на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку №520104000839 от 19.08.2021, выданного на имя Кононова Е.Н., по программе «Старт», срок действия сертификата 24 месяца, истцу могут бытьпредоставлены следующие услуги:устная правовая консультация, экстренная устная правовая консультация, письменная консультация, предоставление типового договора или документа, обзор изменений в законодательстве, звонок юриста, инструкция по составлению документа, эвакуация при ДТП, организация экспертизы поврежденного транспортного средства, организация такси в день эвакуации, подключение Личного кабинета клиенту (л.д. 16).

Из представленного в материалы дела стороной истца заявления на перевод денежных средств следует, что Кононов Е.Н. просит АО КБ «Руснарбанк» перечислить денежные средства не позднее даты, следующей за датой выдачи кредита по договору № <данные изъяты> от 19.08.2021, с его банковского счета№, сумму в размере 83 965,58 руб. в ООО «ЕЮС» за оплату сертификата №520104000839 от 19.08.2021 года, тариф«Старт»(л.д.42).

Указанный сертификат оплачен Кононовым Е.Н. за счет предоставленных АО КБ «Русский Н. Б.» кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 43), а также ответом на обращение истца из ООО «ЕЮС» (л.д. 17-18).

Согласно правилам абонентского обслуживания для клиентов, приобретших услуги в АО КБ «Руснарбанк», размещенных в открытом доступе на сайте www.юрист24.онлайн, Клиент вносит на абонентской основе плату за право требовать от Общества с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба», ОГРН 1107746487640, ИНН 7703722933 (далее — «Компания») предоставления комплексного абонентского обслуживания в соответствии с выбранным Клиентом Тарифным планом.Услуги предоставляются Клиенту Компанией по перечню, указанному в Сертификате, на условиях абонентского договора, отраженных в настоящих Правилах (ст. 429.4.Гражданского кодекса РФ). Настоящие Правила являются офертой и могут быть приняты Клиентом не иначе, как путем присоединения к ним в целом.       Пунктом 3.1 предусмотрено, что абонентский договор между клиентом и компанией считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента принятия (акцепта) клиентом настоящих правил. Полным и безоговорочным принятием клиентом настоящих правил считаются конклюдентные действия клиента по внесению абонентского платежа и получение во владение и пользование сертификата, в том числе в электронном виде.      В соответствии с п.3.2 правил, права и обязанности сторон возникают с момента заключения Договора, за исключением тех прав и обязанностей, которые объективно могут возникнуть только после первого обращения клиента.    В силу п. 3.8 Правил, если компанией была фактически оказана услуга клиенту, что приравнивается к наличию хотя бы одного обращения клиента в компанию, то абонентский платеж клиенту по заявлению об отказе не возвращается независимо от оставшегося срока действия тарифного плана.

Согласно п.3.9 правил, если Клиент не обращался за оказанием Услуг в Компанию в период действия Тарифного плана, то в силу абонентского характера договора оказания услуг Абонентский платеж, внесенный Клиентом по договору, возврату не подлежит (ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Абонентский платеж вносится Клиентом в том числе за постоянное «состояние готовности» Компании в течение отдельного периода (срока действия Тарифного плана) предоставить встречное предоставление Клиенту по требованию Клиента.    Акцептуя настоящую оферту, клиент принимает условия о возврате сертификата и отказа от договора, предусмотренные настоящими правилами, с учетом абонентского характера такого договора, и признает, что не вправе требовать возврата абонентского платежа независимо от наличия фактов обращения в компанию(пункт 3.10 правил). В соответствии с п.8.1 Услуги по устным Запросам — за исключением Услуг, которые согласно Тарифным планам оказываются ООО «Соло» (ИНН 7731289101, ОГРН 1157746717040) — оказываются непосредственно в момент обращения Клиента в ходе телефонного соединения с ним.    Необходимым условием получения и/или запроса услуг является наличие у клиентаактивированного сертификата, под которым подразумевается, в том числе, обладание всеми идентификационными данными, за исключением случаев неправомерного завладения сертификатом (пункт 8.5 правил). Активация сертификата— процесс внесения в клиентскую базу компании сведений о том, что сертификат приобретен конкретным Клиентом. Активация Сертификата происходит автоматически в момент его приобретения (л.д.22-26).

Как следует из текста искового заявления, истец пришел к выводу о необходимости прекращения договорных отношений и расторжения абонентского договора, возврате стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку «Старт» №520104000839в размере 83 965,58 руб., указав, что никаких услуг по данному сертификату истцу не оказывалось.

Истцом в адрес ответчика ООО «ЕЮС» направлено заявление-претензия с требованием о расторжении абонентского договора и о возврате уплаченных по сертификату №520104000839 на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию денежных средств в размере 83 965,68 руб. (л.д.30).

В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, что подтверждается представленным в материалы дела ответа ООО «ЕЮС» на претензию истца (л.д.17-18).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Считая, что заключенный истцом договор является договором оказания услуг, учитывая, что истец как заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ), и статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, при этом услуги истцу не оказаны, нет фактически понесенных ответчиком расходов и нет оснований для снижения суммы возврата, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «ЕЮС» в свою пользу 83 965 руб. 58 коп.как возврата оплаченных по договору денежных средств.

По условиям договора, его предметом является внесение одной из сторон (абонентом) платежа за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами статьи 429.4 и главы 39 ГК РФ.

К отношениям, основанным на абонентском договоре, применяются специальные нормы, в том числе правила о договорах возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, условия абонентского договора, не предусматривающие возврат платежа при отказе заказчика от абонентского договора до использования услуг, в данном случае применению не подлежат, поскольку данные условия противоречат требованиям законодательства и, соответственно, являются ничтожными, помимо этого, с заявлением о возврате платежа по абонентскому договору истец обратился 30.08.2021 путем обращения в ООО «ЭЮС», полученной обществом, согласно ответу 07.09.2021, то есть до прекращения действия договора (л.д.17-18, 30).

Услугами ООО «ЕЮС» истец не пользовался, никакие услуги ответчиком не оказывались, что также следует из искового заявления и ответа ООО «ЭЮС» на претензионное письмо истца, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца о расторжении абонентского договора №520104000839 от 19.08.2021, заключенного между истцом и ООО «ЕЮС», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что денежные средства на оплату сертификата оплачены истцом в ООО «ЕЮС» (л.д. 43 оборот листа), требования о взыскании абонентской платы в размере 83 965,58 руб. подлежат удовлетворению путем взыскания указанной суммы в пользу истца с ответчика ООО «ЕЮС».

Взыскивая сумму по договору в полном объеме, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по договору полностью или в части, так же как и отсутствуют доказательства несения ответчиком каких-либо фактических расходов по данному договору.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 83 965,58 руб. суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей"требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (абзац первый пункта 3 указанной статьи).

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что возложение на исполнителя такой ответственности связано с его действиями (бездействием) по ненадлежащему исполнению условий договора. Вто же время в рассматриваемом случае истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, что не вызвано какими-либо нарушениями со стороны ответчика и с качеством услуги не связано.

Таким образом, оснований для взыскания указанной неустойки у суда не имеется.

Кроме того, истец просит суд о взыскании с ответчика ООО «ЕЮС»в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика ООО «ЕЮС»в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 3000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «ЕЮС» в пользу истца составляет: (83 965,58 руб. + 3 000 руб.) ? 50% = 43 482,79 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «ЕЮС»в пользу истца, составляет: 83 965,58 руб. (абонентская плата по сертификату) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда) + 43 482,79 руб. (штраф) = 130 448,37 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЕЮС»также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец, в размере: 2 718,97 руб. (исходя из размера удовлетворенных материальных требований) + 300 руб. за рассмотрение нематериального требования о компенсации морального вреда, а всего 3 018,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Кононова Евгения Николаевича удовлетворить частично.

Расторгнуть абонентский договор на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию «Старт» №520104000839 от 19 августа 2021 года, заключенный между ООО «Европейская Юридическая Служба» и Кононовым Евгением Николаевичем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» в пользу Кононова Евгения Николаевича абонентскую плату в размере 83 965,58 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 43 482,79 руб., а всего взыскать 130 448 (сто тридцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» в доход бюджета муниципальное образование город Ачинск государственную пошлину в сумме 3 018 (три тысячи восемнадцать) руб. 97 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июня 2022 года.