Решение по делу № 1-48/2023 от 30.01.2023

1-48/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000118-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Чишмы     19 апреля 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

с участием прокурора Серазетдинова Н.Р.,

подсудимой Васильевой И.Ю.,

защитника Карачуриной Р.Р.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Чишминского районного суда РБ от 10 августа 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому районному РБ от 21 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 11 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

- приговором Чишминского районного суда РБ от 27.02.2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в д.<адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и достоверно зная о том, что на момент хищения никого дома нет, путем разбития стекла окна, незаконно проникла в <адрес>, принадлежащий Г.В.И. и, пригодный для проживания, откуда <данные изъяты> похитила: куртку женскую на синтепоне стоимостью 1500 руб., дубленку женскую натуральную стоимостью 5250 руб., вязаное пальто женское стоимостью 2100 руб., махровое полотенце стоимостью 560 руб. в количестве 8 штук на общую стоимость 4480 руб., футболку женскую стоимостью 595 руб., футболку мужскую стоимостью 1050 руб., кофту флисовую женскую стоимостью 1500 руб., куртку женскую, не имеющую материальной ценности, принадлежащие Г.В.И., после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16475 руб.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в д.<адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и достоверно зная о том, что на момент хищения никого дома нет, путем выставления оконной рамы, незаконно проникла в <адрес>, принадлежащий К.М.А. и пригодный для проживания, откуда <данные изъяты> похитила: подушку пуховую стоимостью 500 руб., одеяло махровое стоимостью 600 руб., 1 кусок мыла стоимостью 39,99 руб., 2 упаковки спичек на общую стоимость 59,98 руб., 1 стеклянную бутылку бальзама объемом 100 гр. стоимостью 83,99 руб., 1,5 упаковки черного чая «Прицесса Нури» на общую стоимость 100,48 руб., 1 бутылку подсолнечного масла «Семечка» стоимостью 124,99 руб., стеклянная банка с медом массой 200 гр. стоимостью 67,99 руб., сахар массой 500 гр. стоимостью 29,95 руб., торт «Наполеон» массой 300 гр. стоимостью 159,99 руб., пирог с творожной начинкой стоимостью 89,99 руб., пельмени «Домашние» массой 500 гр. стоимостью 74,99 руб., 1 бутылку самогона массой 300 гр., не имеющего материальной ценности, принадлежащие К.М.А., после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1932,34 рублей.

В судебном заседании подсудимая Васильева И.Ю. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ее показания были оглашены в ходе судебного заседании с ее согласия и с согласия сторон.

Васильева И.Ю. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что ранее привлекалась к уголовной отвественности, отбывала наказание в <адрес>. После освобождения в декабре 2020 г. она поехала в <адрес> РБ. Ранее она была зарегистрирована по адресу: РБ<адрес>. После освобождения из ИК мне негде было жить, и она жила в лесопосадках <адрес> РБ, на одном месте долго не задерживалась, постоянно ночевала по посадкам и лесам. Также иногда она подрабатывала на ферме в д.<адрес> РБ (и проживала там же, на ферме). В конце октября - начале ноября 2022 г. она находилась в д.<адрес> РБ, точную дату не помнит. В вечернее время – около 22.00-23.00 часов она проходила по <адрес> д.<адрес> РБ и видела, что свет в домах не горит. Она знала, что многие дома в деревне используются в качестве садовых и постоянно там никто не проживает. Далее она прошла к одном из домов по <адрес>, дом был деревянный, одноэтажный; на участке был забор с калиткой из профнастила, она зашла на участок со стороны соседнего участка, где забора не было, далее прошла к дому, и на веранде дома с помощью рук разбила стекло на окне. Далее она прошла в дом и начала смотреть ценное имущество; обыскав все в доме, она похитила из этого дома одежду: куртку, дубленку, пальто - женские, еще одну куртку, 2 футболки, кофту, также полотенца. Указанные похищенные вещи она частично положила в пакеты, найденные там же, и выносила также через окно, складывала, после чего унесла с участка, унесла в тот же вечер, ходила пару раз и перенесла все имущество. Частично похищенное имущество она попрятала в лесопосадках, расположенных поблизости, вблизи д.<адрес> РБ, в разных местах, частично отнесла похищенное в заброшенный дом в <адрес>, где пользовалась похищенными вещами. Когда она похищала указанные вещи, то частично похищала для себя – чтобы носить, а частично хотела продать. Когда она совершала указанные кражи, находилась в нетрезвом виде. Попрятала вещи в лесопосадках, которые думала продать, а потом, впоследствии, она подумала и поняла, что продать не сможет, некому. Далее также в конце октября – начале ноября 2022 г. она также находилась в д.<адрес> РБ, по <адрес> и решила залезть еще в один дом, чтобы совершить там кражу ценного имущества. Осмотрев дом, она увидела, что свет не горит – дом также находился в той части, где постоянно хозяева не проживают. Сама она хорошо ориентируется в <адрес>, так как ранее, до отбывания наказания работала там. Дом, к которому она подошла, был также деревянным, и забор, она прошла на участок через калитку, открыв ее (замка не было). Далее она через окно веранды прошла в дом (стекло сняла с окна), далее через дверь прошла в дом (дверь дома она открыла с силой), и проушина с навесным замком вылетела с косяка), то есть с силой рук. Далее в доме она все осмотрела и похитила оттуда чужое имущество: взяла подушку с одеялом, далее мыло твердое, спички, спиртной напиток – бальзам, черный чай, подсолнечное масло, мед, сахар, помнит, взяла пирог и торт, пельмени, еще 1 бутылку спиртного напитка. Из дома она вышла через окно дома – открыв окно изнутри, сложила все в пакеты и перетащила через окно во двор, а после унесла продукты питания в заброшенный дом, где употребила в пищу, а одеяло с подушкой спрятала в посадке. Также когда похищала имущество, находилась в нетрезвом состоянии. В содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. Вторую кражу также она совершила в период времени примерно с 22.00 часов по 23.50 часов, было уже темно. С оценкой имущества согласна, не оспаривает. Вину признает. Ранее у неё находились дети, но в данное время она лишена на них родительских прав, и они усыновлены и удочерены в другие семьи. Сотового телефона у неё нет. Также показала, что в зимнее время она периодически проживала в лесопосадках и лесах вблизи д.<адрес> РБ. Заходить в указанные дома по <адрес> ей никто не разрешал, их хозяев она не знает. Кражи чужого имущества были совершены в период времени с конца октября 2022 г. по начало ноября 2022 г., в дома она проникала через окно веранды. Когда совершала кражи, думала, что её никто не видит. Из одного дома - № она похитила женскую одежду, полотенца, а из <адрес> - продукты питания и подушку с одеялом. Кражи совершала в нетрезвом виде. По данным фактам ею были написаны явки с повинной, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. (том №1, л.д.138-141, 183-185 )

В судебном заседании Васильева И.Ю. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, при этом показала, что вину признает, при каких обстоятельствах совершила преступления, не помнит, ущерб не возместила.

Вина подсудимой Васильевой И.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается, кроме её показаний, следующими доказательствами.

Потерпевшая Г.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены её показания, данные в ходе следствия, которая показала, что по адресу: <адрес>, у неё имеется дом, доставшийся от родителей. Родители на данный момент умерли, поэтому постоянно там никто не проживает, а в летнее время там бывает она и её семья. Летом живёт там до поздней осени. Сам дом является одноэтажным деревянным строением, пригодным как для постоянного, так и временного проживания. В данном доме они хранят свое имущество, одежду и прочее.

В последний раз она была в д.<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, уехала оттуда около 14.00 часов, закрыв дверь дома на внутренний замок (входная дверь дома является металлической); на участке имеется забор частично из профнастила и из сетки-рабицы, калитка входная из профнастила (закрывалась на внутренний замок с ключом); также в заборе имеется место со стороны соседей, где установлен деревянный забор (небольшой промежуток, где посажена сирень; в том месте у соседей забор отсутствует, забора у них нет вообще). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ забор у них был полностью целым, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в д.<адрес> РБ, чтобы проведать дом, приехав, обнаружила, что в дом кто-то проник через окно веранды (стекло было разбито, створка окна была деревянной, размерами около 120см х 50см), также в той части забора, где он был деревянным, сломан штакетник забора (то есть на участок проникли через данную часть забора, через соседей, у которых на участке нет забора). Осмотрев дом, она обнаружила, что все вещи в доме перевернуты, и пропало следующее имущество: 1) куртка женская, матерчатая (на синтепоне), размера 48-50, оливкового цвета, средней длины, утепленная (зимняя), с капюшоном, на замке-молнии, прямая, без пояса, купленная в 2016 г. за 5000 руб., в хорошем состоянии, оценивает в сумму 2000 руб. с учетом изношенности; 2) дубленка женская, размера 46-48, светлого цвета, длиной до бедер, без капюшона, на пуговицах, без пояса, купленная в 2012 г. за 35000 руб., натуральная (снаружи натуральная и внутри натуральный мех), современного фасона, с песцовой опушкой полностью вокруг, была в отличном состоянии, оценивает с учетом изношенности в сумму 3000 руб.; 3) вязаное пальто, женское, голубовато-синеватого цвета (орнамент голубого цвета на синем фоне), размера 46-48, демисезонное, толстой вязки, без пояса, на пуговицах, длиной до колен, купленное в 2016 году за 7000 руб., оценивает с учетом изношенности в сумму 1000 руб., так как пальто было в хорошем состоянии; 4) банные махровые полотенца большого размера, 1,20м на 0,6м, в количестве 8 штук, купленные в 2020 г. за 800 руб., в хорошем состоянии, в пользовании были мало, оценивает с учетом изношенности каждое в сумму 200 руб., итого, на сумму 1600 руб.; 5) 1 футболка женская, размера 46-48, в отличном состоянии, белого цвета, впереди рисунок в виде цветов, рукава короткие, длина стандартная, по пояс, хлопчатобумажная, без воротника, купленная летом 2021 г. за 700 руб., оценивает в сумму 300 руб.; 6) 1 футболка мужская, размера 50-52, в отличном состоянии, голубого цвета, без рисунка, рукава короткие, длина стандартная, по пояс, хлопчатобумажная, с воротником - поло, купленная летом 2020 г. за 1500 руб., оценивает с учетом изношенности в сумму 600 руб.; 7) 1 кофта красного цвета, флисовая, впереди был логотип спортивной фирмы (какой именно, не помню), с капюшоном, на замке-молнии, без пояса, размера 46, в хорошем состоянии, купленная в 2017 г. за 3000 руб., оценивает в сумму 500 руб.; 8) куртка бежевая, женская, размера 52 (маломерила, на вид размер меньше), до бедер, без капюшона, с карманами на молнии, без капюшона, матерчатая (утепленная), сама куртка также на молнии, в хорошем состоянии, купленная очень давно, в 1990-х годах за 1500 руб., поэтому материально не оценивает, ценности не имеет. Но куртку можно было носить, была целой и в хорошем состоянии. Имеющиеся в доме пакеты полиэтиленовые не имеют материальной ценности, их она не оценивает.

В летнее время 2022 г. к дому в д.<адрес> РБ часто подходила женщина, спрашивала то еду, то спички (она курила). Они часто видели, что она ходит по деревне. Сейчас она узнала, именно эта женщина залезла в их дом и похитила оттуда имущество. Как начались разбирательства по данному поводу, она узнала, что ее зовут Васильева И.. Как она слышала от жителей <адрес>, а также работников фермы в <адрес>, данная женщина сначала работала на указанной ферме, а потом ее оттуда выгнали, и она начала ходить по деревне, просить еду и прочее. От соседей она слышала, что ее везде видели, как она ходит по деревне, а также просит еду. Насколько она слышала, данная женщина также частично заходила в заброшенный дом по их улице, где жила, так как ей негде было жить. Все указанные похищенное вещи находились в отличном хорошем состоянии, опознать она их сможет по внешнему виду, по размеру. Они лежали в шкафу в комнате дома.

Когда она обнаружила, что окно веранды разбито, то по приезду наладила его и вставила новое стекло. В полицию обращаться не стала, так как работает и ей было некогда.

Общая сумма ущерба составила сумму в размере 9000 руб. Данный ущерб является значительным, так как она пенсионер, её пенсия составляет около 12000 руб., к тому же, она работает (заработная плата около 14000 руб.), из данных денежных средств она оплачиваю коммунальные услуги (газ, свет, вода). У нее имеются кредитные обязательства – оплачивает кредит в размере 9000 руб. ежемесячно. Поэтому ущерб в размере 9000 руб. является для неё значительным.

Также указала, что с оценкой похищенного имущества (в заключении эксперта) она согласна, не оспаривает. При осмотре куртки бежевого цвета, в котором она участвовала, она опознала данную куртку как принадлежащую ей и похищенную из <адрес> д.<адрес> РБ, данную куртку она опознала по внешнему виду, цвету, ее не оценивает материально. Общий ущерб от кражи составил сумму в размере 16475 рублей. Данный ущерб является значительным по тем же основаниям, что она излагала ранее. (том №1, л.д.80-83, л.д.99-100).

Потерпевший К.М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе следствия, который показал, что по адресу: <адрес> <адрес>, у него имеется дом, доставшийся от родителей. Родители на данный момент умерли, поэтому постоянно там никто не проживает, а в летнее время там бывает он с семьей, в зимнее время приезжают следить за порядком. Дом является одноэтажным деревянным строением, пригодным как для постоянного и временного проживания (имеется печка, свет в доме, на участке имеется скважина, также в доме имеется мебель и посуда, необходимые для проживания). В данном доме они хранят свое имущество, одежду и прочее, а также продукты питания.

В последний раз он был в д.<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, уехал оттуда около 22.00 часов, закрыв дверь дома на навесной замок (входная дверь дома является деревянной, также имеется дверь с веранды в помещения дома, данная дверь деревянная, также закрывается на навесной замок); на участке имеется забор деревянный, по всему периметру имеется указанный забор, вход на участок осуществляется через деревянные ворота и калитку, калитка имеет запорное устройство в виде проволоки, цепляемой за столб (каких-либо замков на калитке нет, в связи с чем, вход во двор свободный, собаки нет). ДД.ММ.ГГГГ все было в порядке, когда он уехал, все замки закрыл.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила соседка В.Е.Н. (у которой также имеется дом по <адрес>, но она там тоже постоянно не проживает; В.Е.Н. с весны по осень проживает там в <адрес> и присматривает на то время за его домом), она сообщила, что в его доме снято окно веранды, а окно в доме приоткрыто.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в д.<адрес> РБ, чтобы проверить дом и все закрыть, приехал в д.Александровку он около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что калитка закрыта и входная дверь дома (самая первая закрыта также, как он и закрывал). Далее окно веранды было снято и лежало на земле, не разбито. Окно веранды размерами 40 на 35 см. На веранде дверь, ведущая в помещения дома, была открыта – на ней была выдернута с косяка проушина вместе с навесным замком, а сам замок повреждений не имел. Осмотрев дом, он обнаружил, что открыто окно в комнате дома (в доме после веранды имеется только одно помещение, в котором не разделено на комнаты), - это окно, ведущее во двор (размерами 40см на 60см).

Осмотрев дом, он обнаружил, что общий порядок в доме не был нарушен, а пропало имущество: 1) подушка пуховая (перья утиные и куриные), отреставрированная в 2021 г., размерами 60см на 60см, с наперником хлопчатобумажным розового цвета, стандартная, данную подушку делали сами в 2015 г., в настоящее время оценивает с учетом изношенности 800 руб.; 2) одеяло махровое размерами 120см на 180см, утепленное, не ватное, зеленоватого цвета, купленное в 2015 г., оценивает с учетом изношенности в сумму 400 руб.; 3) твердое мыло душистое, в бумажной упаковке, оценивает в сумму 35 руб.; 4) спички – 2 упаковки, маленького размера, полностью закрытые, в каждой упаковке 10 пачек спичек. На сумму 30 руб. каждая упаковка, на сумму 60 руб.; 5) бальзам (башкирский), спиртной напиток 40 градусов, объемом 100 гр., в новой упаковке, не открытый, покупал перед кражей, в октябре 2022 г., оценивает в сумму 100 руб.; 6) черный чай в пакетиках, марки «Принцесса Нури», 1 целая упаковка на 25 пакетиков, и половина еще одной упаковки. Оценивает в сумму 50 руб. – целую упаковку, и в сумму 25 руб. – половину второй упаковки. Общая сумма 75 руб.; 7) 1 бутылка подсолнечного масла «Семечка», она была открыта, но не пользованная, оценивает в сумму 100 руб.; 8) мед в стеклянной банке 200 гр., свежий, 2022 г., оценивает в сумму 200 руб.; 9) сахар весовой в полиэтиленовом мешке, массой около 500 гр., на сумму 30 руб. (сахар Чишминский); 10) торт (названия не помнит), размера мини, слоеный, «Наполеон», в пластиковой коробке, свежий, покупал как раз перед отъездом, массой 300 гр., оценивает в сумму 250 руб.; 11) пирог с творожной начинкой, круглой формы, дрожжевое тесто, оценивает в сумму 60 руб., был свежим, покупал перед кражей; 12) пельмени массой 500 гр., весовые, «Домашние», оценивает в сумму 120 руб.; 13) 1 бутылка самогона (делал сам, для собственного употребления), объемом 0,5 л, в данной бутылке самогона было около 300 гр., крепость напитка была около 50 градусов, материально не оценивает. Также в доме находились различные полиэтиленовые пакеты, которые не имеют материальной ценности.

Похищенное имущество может опознать. Подушка и одеяло были в хорошем состоянии, пригодном для использования. Они лежали на кровати – подушка и одеяло, а продукты – находились в кухонных шкафчиках в комнате дома. Общая сумма ущерба составила сумму в размере 2230 руб. Данный ущерб является существенным, желает, чтобы впредь это не повторилось, чтобы пресечь в дальнейшем, поэтому претензии к виновному лицу имеет.

Также показал, что согласен с заключением эксперта и оценкой похищенного имущества, не оспаривает, согласен со справкой о стоимости похищенных продуктов питания. Соответственно, исходя из стоимости продуктов питания по справке, может пояснить, что стоимость похищенного черного чая «Принцесса Нури» - 1 целая упаковка на сумму 66,99 руб., и половина второй – 33,49 руб., на общую стоимость 100,48 руб. Сахар стоимостью 100 гр. – 5,99 руб., похищенный сахар массой 500 гр. стоимостью 29,95 руб. Итого, общая стоимость похищенного имущества (исходя из всего списка) составила сумму в размере 1932,34 руб. Когда ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что окно веранды снято, он поставил его на место; в полицию не обращался, т.к. было поздно и ему было некогда (он постоянно проживает в <адрес>). (том №1, л.д.121-124, л.д.131-132).

Свидетели Р.С.В., И.Р.З., В.Е.Н., М.А.Ф., П.А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания, данные ими в ходе следствия.

Так, свидетель Р.С.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении проверки показаний на месте подозреваемой Васильевой И. Ю., его попросили участвовать сотрудники полиции. Был и второй понятой – мужчина. Находясь у здания фермы КФХ в д.<адрес> РБ, им разъяснили права и обязанности, а также то, в чем именно они будут участвовать. Далее Васильевой И. Ю. было предложено рассказать, что именно ею было совершено, а также показать на месте, где это было. Васильева И.Ю. сказала, что ею были совершены кражи из домов в д.<адрес> РБ, после чего показала направление, где находятся указанные дома. После чего они все проследовали за Васильевой И. Ю., которая в <адрес> по <адрес> указала на <адрес> пояснила, что через калитку она прошла во двор и через окно веранды залезла в дом, откуда похитила продукты питания, одеяло, подушку. Потом Васильева И. Ю. провела всех к дому № по <адрес> д.<адрес> РБ, где сказала, что, разбив стекло веранды, проникла в дом, откуда похитила одежду, происходило это с конца октября по начало ноября 2022 г. Далее Васильева И. Ю. указала в сторону лесопосадок и заброшенного дома по <адрес>, куда она частично спрятала похищенное имущество. Показания Васильева И.Ю. давала добровольно и непринужденно. (том №, л.д.156)

Свидетель И.Р.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении проверки показаний на месте подозреваемой Васильевой И. Ю., его попросили участвовать сотрудники полиции, в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.С.В. (том №, л.д.157).

Свидетель В.Е.Н. показала, что в д.<адрес> РБ по <адрес> них имеется дом, доставшийся от родителей. В указанном доме они постоянно не проживают, бывают там, в основном, в летнее время, с мая по октябрь проживают в д.<адрес> РБ. У них в <адрес> многие дома по <адрес> используются хозяевами как садовые, постоянно там не живут, бывают в летнее время. Летом 2022 г. они также с супругом проживали в <адрес> Напротив их участка расположен участок № по <адрес>, принадлежащий её родственнику К.М.А., он в <адрес> бывает только по выходным, а их просит присмотреть за своим домом. В <адрес> находится ферма, КФХ. В 2022 г. в летнее время до осени на данной ферме работала женщина. Она запомнилась тем, что они часто видели ее, как она пасла стадо фермы. Потом они слышали, что она ушла с данной работы, вроде, поругалась там с кем-то. Далее видели, что она ходила по деревне, просила еду у жителей. Теперь она знает, что ее зовут Васильева И. Ю. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они также с супругом еще проживали в д.<адрес> РБ. В утреннее время, около 11.00 часов, когда они с мужем ехали за продуктами, то с дороги, расположенной позади участка К.М.А., они увидели, что указанная женщина Васильева И. Ю. выходила со двора К.М.А. в огород. У нее ничего с собой не было. При этом она их не видела, не обращала внимания на проезжающие машины. На следующий день она пошла на участок К.М.А. посмотреть, что там и все ли в порядке. Она увидела, что на веранде снято окно, а в доме окно было открыто. Она сразу подумала, что в дом зашла указанная женщина, Васильева Ирина, раз она выходила с участка К.М.А.. Тогда она позвонила К.М.А. и сообщила об этом. Потом К.М.А. приехал в деревню и все наладил, забивал окно, также он сказал, что у него в доме похищены продукты питания и одеяло с подушкой. Сейчас она знает, что Васильева И. Ю. совершила указанную кражу в доме К.М.А., также в доме у жительницы Г.В.И., у Т.А.. Похищала она, в основном, продукты питания, одежду, одеяло. Насколько она знает, И. также ходила по посадкам вблизи деревни, а также бывала в заброшенном доме, расположенном на их улице, так как жить ей было негде. (том №1, л.д.186-188).

Свидетель М.А.Ф. показал, что работает в ОМВД РФ по Чишминскому району в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Чишминскому району с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ поступила явка с повинной от Васильевой И. Ю., которая сообщила о совершенных ею преступлениях: в начале ноября 2022 г. находясь в д.<адрес> РБ, незаконно проникла в <адрес>, откуда похитила имущество, а именно: зимнюю куртку, дубленку, махровые полотенца, а также незаконно проникла в <адрес> д.<адрес> РБ, откуда <данные изъяты> похитила продукты питания; свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласно показаний Васильевой И.Ю., похищенное она прятала в заброшенном доме по <адрес> д.<адрес> РБ, продукты питания употребила в пищу.

Далее был осуществлен выезд в д. <адрес> РБ, где произведены осмотры места происшествия по адресам: <адрес>, отобраны заявления у собственников Г.В.И. и К.М.А., факты хищения подтвердились. При этом при осмотре участка заброшенного дома - № по <адрес> д.<адрес> РБ была обнаружена куртка бежевого цвета, похищенная у Г.В.И., куртка была изъята протоколом осмотра места происшествия. (том №, л.д.190-192).

Свидетель П.А.Н. показал, что в д.<адрес> РБ у него по адресу: <адрес> находится участок, который он приобрел в ноябре 2022 г., в начале ноября. На указанном участке имеется дом, который не пригоден для проживания – как временного, так и постоянного. Дом одноэтажный, деревянный, на окнах стекла отсутствуют, двери открыты. На тот момент, когда он его приобрел, он был в заброшенном состоянии; ставни, установленные на окнах, открывались от ветра. Внутри в доме печка имеется, но частично в разобранном виде, над печкой в крыше и потолке имеется дыра, т.е. потолок провален. Внутри в доме валяется различный мусор, жить в нем невозможно. Приобретал он данный участок под свои нужды, и при этом для него важное значение имело расположение участка, дом он собирается сносить, и в любом случае, под жилье дом использовать не собирается. Также забора на участке не имеется, т.е. проход на участок и в дом свободный. Относительно того, что кто-либо мог входить на данный участок и в дом и использовать как временное пристанище, он претензий ни к кому не имеет. (том №, л.д.193).

Вина подсудимой Васильевой И.Ю. также подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением У.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №9833, согласно которому, получена явка с повинной из ФКУ СИЗО-1 г.Уфы от Васильевой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., бомж, по факту хищения имущества из <адрес> в начале ноября 2022 г. (том №1, л.д.5);

    - заявлением Г.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее <адрес> д.<адрес>, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество: дубленку, синтепоновое пальто, вязаное пальто, махровые полотенца, тем самым ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 руб (том №1, л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен дом по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено, в дом проникли путем разбития окна веранды, порядок в доме нарушен, разбросаны вещи; осматриваемый дом пригоден для проживания. В ходе осмотра ничего не изъято (том №1, л.д.11-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок по адресу: РБ, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено, осматриваемый дом не пригоден для проживания, стекла на окнах частично отсутствуют, двери приоткрыты, без запорных устройств. Следов проживания кого-либо в доме не имеется. В ходе осмотра изъята бежевая куртка (том №1, л.д.14-16);

- адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, д.<адрес> Республики Башкортостан на основании административно-территориального устройства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес> (том №1, л.д.50);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, эксперт пришел к выводам, что рыночная стоимость следующего имущества, с учетом физического износа по состоянию на дату хищения - то есть на ДД.ММ.ГГГГ:

1) куртки женской матерчатой (на синтепоне), размера 48-50, средней длины, утепленной (зимней), с капюшоном, на замке-молнии, прямой, без пояса, купленной в 2016 г. за 5000 руб., составляет 1500 руб.

2) дубленки женской, размера 46-48, длиной до бедер, без капюшона, на пуговицах, без пояса, купленной в 2012 г. за 35000 руб., натуральной (снаружи натуральная и внутри натуральный мех), современного фасона, с песцовой опушкой полностью вокруг, составляет 5250 руб.

3) вязаного пальто, женского, размера 46-48, демисезонного, толстой вязки, без пояса, на пуговицах, длиной до колен, купленного в 2016 году за 7000 руб., составляет 2100 руб.

4) банного махрового полотенца большого размера, 1,20м на 0,6м, купленного в 2020 г. за 800 руб., составляет 560 руб.

5) футболки женской, размера 46-48, в отличном состоянии, впереди рисунок в виде цветов, рукава короткие, длина стандартная, по пояс, хлопчатобумажная, без воротника, составляет 595 руб.

6) футболки мужской, размера 50-52, в отличном состоянии, без рисунка, рукава короткие, длина стандартная, по пояс, хлопчатобумажная, с воротником - поло, купленной летом 2020 г. за 1500 руб., составляет 1050 руб.

7) кофты красного цвета, флисовой, впереди был логотип спортивной фирмы (какой именно, не установлено), с капюшоном, на замке-молнии, без пояса, размера 46, составляет 1500 руб (том №1, л.д.56-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Чишминскому району осмотрена куртка бежевого цвета, изъятая протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ Участвующая в осмотре потерпевшая Г.В.И. опознала осмотренную куртку как принадлежащую ей и похищенную из ее <адрес> д.<адрес> РБ, опознает по внешнему виду, цвету. Осматриваемая куртка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.90-94, 95);

- справкой ГУ – ОПФР по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Г.В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем следующих выплат: страховой пенсии по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12014,96 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12014,96 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12014,96 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12014,96 руб. (том №, л.д.103);

- справкой ООО «ЭСКБ» Центральное территориальное отделение (ЦТО) «Башэлектросбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставлена информация о сумме начислений и оплаты за коммунальную услугу электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: за сентябрь 2022 г. начислено 448,96 руб., за октябрь 2022 г. начислено 489,44 руб., за ноябрь 2022 г. начислено 540,96 руб. (том №, л.д.105-106);

- справкой ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставлена информация о размере ежемесячного платежа за коммунальные услуги по адресу: РБ, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: к оплате за сентябрь – 604,55 руб., к оплате за октябрь – 956,69 руб., к оплате за ноябрь - 352,13 руб. (том №, л.д.108-109);

- удостоверением ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в Чишминском районе №, согласно которого, Г.В.И. назначена пенсия по старости в размере 8367,02 руб.; пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.112);

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к указанному соглашению, согласно которому, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Г.В.И. заключили Соглашение кредитования на сумму 410 000 руб., с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с графиком погашения кредита, ежемесячно с сентября 2022 г. по декабрь 2022 г., в размере 9074,5 руб.(том №, л.д.113-114);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.В.И., согласно которой, с сентября по ноябрь 2022 г. ежемесячно начислена сумма дохода в размере 17 570,85 руб.; в декабре 2022 г. начислено 5000 руб. (том №1, л.д.115);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Васильевой И.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь у здания фермы КФХ д.<адрес> РБ, где всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия – проверки показаний на месте. Участвующие в проверке показаний на месте понятые представились И.Р.З. и Р.С.В. Находясь на указанном месте, подозреваемая Васильева И.Ю. в присутствии указанных лиц пояснила, что в конце октября – начале ноября 2022 г. ею было похищено чужое имущество в домах д.<адрес> РБ. После чего подозреваемая Васильева И.Ю. указала, в каком направлении находятся дома. в которых ею было похищено чужое имущество, и все участвующие лица проследовали за нею. Далее подозреваемая Васильева И.Ю. указала на <адрес> д.<адрес> РБ, откуда ею было похищено чужое имущество, и указала на деревянную калитку, через которую она прошла во двор и с целью кражи сняв окно веранды проникла в дом, откуда похитила подушку, одеяло и продукты питания. Далее подозреваемая Васильева И.Ю. провела всех участвующих лиц к дому № по <адрес> д.<адрес> РБ, где указала на дом, куда она незаконно проникла через окно веранды, разбив на нем стекло, и откуда похитила одежду – женские куртки, пальто, дубленку, полотенца, футболки, кофту. После чего подозреваемая Васильева И.Ю. указала в сторону лесопосадки, куда она частично прятала похищенное имущество. Далее Васильева И.Ю. провела участвующих лиц к дому №, указав на который, пояснила, что похищенное имущество частично принесла в указанный заброшенный дом, где употребила в пищу. При проведении проверки показаний на месте подозреваемая Васильева И.Ю. на местности ориентировалась, показания давала добровольно и уверенно, без оказания на нее какого-либо принуждения(т.1, л.д. 193);

- сообщением У.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № 9834, согласно которому, получена явка с повинной из ФКУ СИЗО-1 <адрес> от Васильевой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., бомж, по факту хищения имущества из <адрес> д.Александровка в начале ноября 2022 г. (том №1, л.д.30);

    - заявлением К.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: д.<адрес> РБ, <адрес>, откуда похитило постельный набор и продукты питания на общую сумму 2500 руб., что для него является значительным (том №1, л.д.34);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен дом по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра установлено, в дом проникли путем снятия стекла на окне веранды; осматриваемый дом пригоден для проживания. В ходе осмотра ничего не изъято (том №1, л.д.35-39);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, эксперт пришел к выводам, что рыночная стоимость следующего имущества, с учетом физического износа по состоянию на дату хищения - то есть на ДД.ММ.ГГГГ: подушка пуховая (перья утиные и куриные), отреставрированная в 2021 г., размерами 60 см на 60 см, с наперником хлопчатобумажным, составляет 500 руб.; одеяло махровое, размерами 120 см на 180 см, утепленное, ватное, составляет 600 руб. (том №1, л.д.56-67)

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость товаров составляет: 1 твердое мыло душистое, в бумажной упаковке – 39,99 руб.; 1 упаковка спичек, в каждой упаковке 10 пачек спичек – 29,99 руб.; 1 бутылка бальзама (башкирского), спиртной напиток 40 градусов, объемом 100 гр. – 83,99 руб.; 1 упаковка черного чая в пакетиках марки «Принцесса Нури», 25 пакетиков – 66,99 руб.; 1 бутылка подсолнечного масла «Семечка» - 124,99 руб.; мед в стеклянной банке 200 гр., 2022 г. выпуска – 67,99 руб.; сахар весовой (чишминский), 100 гр. – 5,99 руб.; торт, размера мини, слоеный, «Наполеон», массой 300 гр. – 159,99 руб.; пирог с творожной начинкой, с дрожжевым тестом – 89,99 руб.; пельмени «Домашние» весовые, массой 500 гр. – 74,99 руб. (том №1, л.д.72).

Суд оценивает вышеизложенные показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и условия для реализации права представлять суду свои доказательства. Стороной защиты свои доказательства представлены не были.

Суд не усматривает у потерпевших оснований для оговора подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними неприязненных отношений или иных причин для оговора.

Таким образом, следует признать, что Васильева И.Ю. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Вменяемость подсудимой Васильевой И.Ю. у суда сомнения не вызывает.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Васильевой И.Ю. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу её обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Хищения по обоим эпизодам совершены <данные изъяты>, с незаконным проникновением в жилище.

На основании разъяснений Верховного Суда РФ в п. 19 Постановления от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признаку, относящемуся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, причиненный материальный ущерб в размере 16475 руб. для потерпевшей Г.В.И. является значительным, так как она является получателем пенсии по старости, несет расходы по оплате коммунальных платежей, имеет кредитные обязательства в размере 9074, 50 рублей ежемесячно. Согласно справке ПФР Г.В.И. ежемесячно получает пенсию в размере 12 014,96 рублей. Заработная плата за ноябрь 2022 года составила 17 570,85 рублей, за декабрь 2022 года – 5000 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с выводами органов предварительного следствия о виновности Васильевой И.Ю. в совершении преступления с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшей Г.В.И.

Таким образом, суд квалифицирует действия Васильевой И.Ю. по эпизоду с потерпевшей Г.В.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Васильевой И.Ю. по эпизоду с потерпевшим К.М.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд приходит к выводу об исключении из доказательств протоколов явки с повинной, поскольку они составлены в отсутствие адвоката.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Васильевой И.Ю. по всем эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимая Васильева И.Ю. обратилась с явкой с повинной, в ходе следствия дала изобличающие её в содеянном пояснения при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась.

Подсудимая Васильева И.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Между тем, фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд не учитывает нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, с учетом, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся с отрицательной стороны, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Васильевой И.Ю. по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление, суд оснований для применения положений ст.73 УК РФ не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Васильевой И.Ю. отбывание наказания в исправительной колоний общего режима.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимой не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильеву И.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с Г.В.И.), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Васильеву И.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с К.М.А.), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Васильевой И.Ю. окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 27.02.2023 года окончательно назначить Васильевой И.Ю. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильевой И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбывания наказания Васильевой И.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Васильевой И.Ю. в срок отбытия наказания отбытое Васильевой И.Ю. наказание по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 27.02.2023 года с 10 ноября 2022 года до 19 апреля 2023 года, и время содержания её под стражей с 19 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: куртка бежевого цвета – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Копия верна.

Судья                             Э.Д. Зиангирова