Решение по делу № 33-8574/2019 от 11.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 8574/2019

25 апреля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Троценко Ю.Ю.,

судей                                Жерненко Е.В.,

                                Свистун Т.К.

при секретаре                         Тимирьянове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гарифуллина Р.А. на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска Гарифуллина Р. А. к АКБ «Форштадт» (АО), ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гарифуллин Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в июле 2018 года истец обратился в АКБ «Форштадт» (АО) о предоставлении К. (рефинансирование) для погашения кредитного договора от дата, заключенного с АО «ЮниКредитБанк». На указанный месяц задолженность составляла 667420,59 рублей.

дата ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 695671 рубль, заключив кредитный договор № №... сроком до дата.

Денежные средства по кредитному договору с ответчиком были распределены следующим образом: 659000,96 рублей Б. перечислил на расчетный счет истца в АО «ЮниКредитБанк» с целью погашения задолженности по кредитному договору от дата; 20870,13 рублей направлены на оплату по договору страхования №... ООО СК «Согласие-Вита». Данный договор был предоставлен истцу работником Б. для подписания при получении К.. 4000 рублей Б. перевел на свой счет за продажу сертификата «Юрист 24». 800 рублей Б. перевел на свой счет за продажу программ страхования от несчастных случаев «Защита завтрашнего дня».

В предусмотренные законом сроки дата истцом было подано заявление в Б. с требованиями об отказе от договоров страхования и купли-продажи сертификата «Юрист 24» и возврате денежных средств.

В своем письме от дата Б. отказал в возврате денежных средств, рекомендовав обратиться в адрес компании. Данное письмо получено истцом дата.

дата истец обратился в страховую компанию о возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков страховую премию в размере 20870,13 рублей, уплаченную по договору страхования №... от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами 782,20 рублей; денежные средства 4000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи сертификата «Юрист 24»; неустойку 7240 рублей; денежные средства 800 рублей, оплаченные по договору купли-продажи программы страхования от несчастных случаев «Защита завтрашнего дня», неустойку 1448 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе Гарифуллин Р.А. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности, а также необоснованности выводов суда о том, что услуга Б. оказана, а потому плата за страхование не подлежит возврату.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Гарифуллина Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АКБ «Форштадт» - Гилязову А.Р., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда вышеназванным требованиям не отвечает.

Из материалов дела следует, что дата между АКБ «Форштадт» (АО) и Гарифуллиным Р.А. заключен кредитный договор № КП-№..., по условиям которого истцу предоставлен К. в размере 695671 рубль, сроком возврата до дата под 12,2% годовых.

Также, дата между Гарифуллиным Р.А и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования (полис) №..., по условиям которого срок страхования 24 месяца, страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица по любой причине, страховая сумма в течение действия договора страхования является переменной величиной и определяется по формуле 120%хССх(1-ПМ/СД); инвалидность застрахованного 1 или 2 группы по любой причине, страховая сумма – 695671 рубль, страховая премия - 20870,13 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 № 3854-У (ред. от 01.01.2018), вступившим в силу 02.03.2016, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д.

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Поскольку заемщиком в данном случае является физическое лицо, то на него распространяется вышеуказанное Указание Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора № КП-№... между АО «Форштадт» и Гарифуллиным Р.А. был заключен договор страхования с ООО «Страховая компания «Согласие Вита», действующий в рамках договора коллективного страхования, заключенного между АО «Форштадт» как страхователем и ООО «Страховая компания «Согласие Вита» как страховщиком.

дата Гарифуллин Р.А. обратился в АО АКБ «Форштадт» с заявлением об отказе от услуг страхования и о возврате платы за страхование (т. 1, л.д. 11).

АО АКБ «Форштадт» не предоставило каких - либо доказательств совершения ими действий, направленных на исполнение указанного заявления истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, с Б. АО АКБ «Форштадт» подлежит взысканию в пользу Гарифуллина Р.А. страховая премия по договору страхования в размере 20870,13 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату платы за услугу.

Судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «Защите прав потребителя» не имеется, поскольку действия кредитной организации по взиманию платы за включение в число участников программы страхования не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании названного закона. Взыскание неустойки применительно к правоотношениям сторон урегулировано специальным законом - ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с АО АКБ «Форштадт» в пользу Гарифуллина Р.А. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 782 рубля 20 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения права истца на отказ от договора добровольного страхования, судебная коллегия считает возможным взыскать с АО АКБ «Форштадт» в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 2000 рублей.

Судебная коллегия считает данную сумму соответствующей обстоятельствам дела, степени вины АО АКБ «Форштадт», требованиям разумности и справедливости.

В пользу Гарифуллина Р.А. с АО АКБ «Форштадт» подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи сертификата «Юрист-24» в размере 4000 рублей, а также денежные средства по договору купли-продажи программы страхования от несчастных случаев «Защита завтрашнего дня» в размере 800 рублей, поскольку от указанных страховых продуктов истец также отказался.

Согласно п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с АО АКБ «Форштадт» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм, в размере 14226 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО АКБ «Форштадт» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1293,57 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Гарифуллина Р. А. к АКБ «Форштадт» (АО), ООО «Согласие - Вита» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с АКБ «Форштадт» (АО) в пользу Гарифуллина Р. А. страховую премию по договору страхования в размере 20870 рублей 13 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 782 рубля 20 копеек; денежные средства по договору купли - продажи сертификата «Юрист-24» в размере 4000 рублей; денежные средства по договору купли - продажи программы страхования от несчастных случаев «Защита завтрашнего дня» в размере 800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; штраф в размере 14226 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гарифуллина Р.А. - отказать.

Взыскать с АКБ «Форштадт» (АО) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1293 рубля 57 копеек.

Председательствующий: