Решение по делу № 2-2333/2012 от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., с участием адвоката Воздвиженской Ю.Е., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Т.Ф. к Чиркову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чиркова Т.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Чиркова С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить его регистрацию по указанному адресу.

Чиркова Т.Ф. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и пояснила суду, что она является собственницей квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы дети ФИО1 и ФИО2 и бывший супруг – Чирков С.И., брак с которым прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав личные вещи. Местонахождение Чиркова С.И. ей неизвестно. В связи с вышеизложенным, считает, что ответчик утратил право на спорное жилое помещение.

Истица также пояснила суду, что ответчик не является членом ее семьи, он не несет бремя содержания квартиры, совместное хозяйство с ней не ведет. Право пользования ответчиком спорным жилым помещением после расторжения брака не оговаривалось.

Ответчик – Чирков С.И. в судебное заседание не явился. Его место жительства неизвестно. Из справки отдела МВД России по <адрес> следует, что Чирков С.И. по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает более <данные изъяты> лет; установить его точное местонахождение не предоставляется возможным (л.д. ………).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Чиркову С.И. в качестве представителя назначен адвокат (л.д. 31-32).

Адвокат – Воздвиженская Ю.Е., назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. ……..).

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что сособственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, является Чиркова Т.Ф. (истица по делу). Право собственности на квартиру зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и выпиской из ЕГРП (л.д. 6). Помимо истицы, в данном жилом помещении зарегистрированы ее дети ФИО1 и ФИО2. и бывший супруг – Чирков С.И. (л.д. 14), брак с которым прекращен в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Доводы истицы о том, что Чирков С.И. в вышеуказанном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, помимо ее объяснений, подтверждаются материалами дела, в том числе справкой отдела МВД России по <адрес> о том, что Чирков С.И. по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает более <данные изъяты> лет; установить его точное местонахождение не предоставляется возможным (л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что регистрация Чиркова С.И. по месту жительства в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, носит формальный характер и не отражает действительное положение дел, поскольку квартира не является местом жительства ответчика.

Данных о том, что между ответчиком и истцом имелась какая-либо договоренность о порядке пользования квартирой, в которой Чирков С.И. формально зарегистрирован, судом также не установлено. В связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Чирковой Т.Ф. удовлетворить.

Признать Чиркова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации Чиркова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Рыбачук Е.Ю.