Решение по делу № 1-17/2019 от 29.12.2018

                                                                                      Дело № 1-17/2019

                                                    ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

г.Урень                                                                                27 марта 2019 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Уренского района Цыплинского Н.И.

подсудимой Смирновой Л. А.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Чистяковой С.В. представившей удостоверение № и ордер № от 22.01.2019 года

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении Смирновой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, разведенной, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2018 года около 18 часов 00 минут Смирнова Л.А. совместно с Потерпевший №1, находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где между ней и Потерпевший №1 возникла ссора, в результате которой у Смирнова Л.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение ему вреда здоровью.

Реализуя свои преступные намерения, 30.08.2018 года около 18 часов 30 минут Смирнова Л.А. действуя умышлено, противоправно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, удерживая в правой руке нож, которым она резала овощи, и, используя данный нож в качестве оружия, умышлено нанесла один удар ножом в туловище Потерпевший №1, причинив ему проникающее ранение передней брюшной стенки с ранением сальника и печени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Л.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала частично, считая, что ее действия были неосторожными, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимой Смирнова Л.А., данные на предварительном следствии, из которых следует (т. 2 л.д. 75-79), что 30 августа 2018 года она находилась весь день дома и занималась домашними делами. Примерно около 09 часов ее сожитель Потерпевший №1 ушел на работу. В обеденное время, точно время не помнит, к ней пришла Свидетель №1. Она с ней стали распивать спиртные напитки. Вернулся В. домой около 18 часов 30 августа 2018 года, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем – она, Л. и В. выпили. После Л. ушла, а она стала заниматься приготовлением ужина. В этот момент было около 18 часов 30 минут она стала резать овощи кухонным ножом с ручкой белого цвета. Резала она их стоя за кухонным (обеденным) столом, расположенным на кухне, который стоит вдоль стены. Потерпевший №1 подошел к ней. Между ними стола не было, стол стоял напротив них. Она резала овощи, и ее тело было повернуто к столу, а Потерпевший № 1 стоял с правой стороны от нее, находился от нее на расстоянии менее вытянутой руки. Между ними было менее 50 см, сколько точно сказать не может. Он стал ее оскорблять и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она старалась ему не отвечать и делала вид, что не слушает его. Но он продолжал ее обзывать и оскорблять. Затем он нанес ей один удар по голове рукой. Она также не обращала на него внимания, чтобы не вызывать конфликта, думала, что он успокоится, если она не будет ему отвечать. Но он не успокаивался и нанес ей несколько ударов ногой по спине в районе поясницы. Сколько именно ударов он нанес в настоящее время не помнит. Она также не стала никак реагировать на его действия в ее сторону, надеясь, что он отстанет от нее. Но он продолжал выражаться нецензурной бранью в ее адрес и нанес ей еще один удар кулаком по лицу в районе губ. После этого у нее из губы побежала кровь. Этот удар был неожиданным, она испугалась и дернулась. Она не поняла нанесла ли она удар ножом Потерпевший №1 или он сам наткнулся на нож. Потом она побежала к соседке Л. домой. Что она ей именно поясняла она в настоящее время не помнит, но со слов Л. ей известно, что она пришла к ней с ножом в руках, и ей сказала, что «я, наверное, ткнула В. ножом». Затем она с Л. пошли к ней в дом посмотреть на Потерпевший №1, все ли с ним в порядке. И в этот момент вышел Потерпевший №1 и стал ее выгонять из дома и выталкивать с веранды на улицу. Их разняла Л.. Она увидела, что Потерпевший №1 плохо себя чувствует, но рану она в этот момент не разглядела. Она побежала к соседке по имени Свидетель №3, проживающей в соседней квартире, чтобы вызвать скорую помощь и полицию, о чем сказала Л. и Потерпевший №1 При звонке в скорую она сказала, что ее сожитель Потерпевший №1 получил ножевое ранение. Бабушке Свидетель №3 она ничего не рассказывала. Затем в дом к Свидетель №3 прибежала Л. и сказала, что Потерпевший №1 отказался от скорой, после чего она позвонила в скорую и отменила вызов. Затем она пошла с Л. к ней домой. Она с Л. сидели у нее на веранде на диване. Потом Л. ушла, и Потерпевший №1 снова стал ее выгонять из дома. Она побежала к соседке Свидетель №2 и также ей рассказала, что она с Потерпевший №1 поссорились, что еще она ей говорила - не помнит. Она попросила сходить с ней домой, чтобы проверить В. – как он себя чувствует. Н. зашла к ней в дом, а она в этот момент стояла на веранде. Н. сказала, что с Потерпевший №1 все в порядке. После этого она сама заглянула в дом, Потерпевший №1 лежал на диване и смотрел телевизор. Крови она нигде не видела. Затем она с Н. вышли на веранду. Потерпевший №1 вышел в след за ними и стал вытаскивать ее за волосы с веранды. Когда он выгнал ее на улицу Н. ушла и пришла Л., и они вдвоем стали на веранде ее дома ждать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то В. отвезли в Уренскую ЦРБ, а она сотрудникам полиции выдала кухонный нож с пластиковой ручкой белого цвета, который лежал на полке около зеркала в прихожей, что при этом она им поясняла, не помнит. Одета она была 30.08.2018 года в лосины леопардового цвета и футболку, которые в последующем она выдала сотрудникам следственного комитета. Потерпевший №1 был одет в футболку зеленого цвета (камуфляжная), которую она также выдала сотрудникам следственного комитета.

            Также хочет пояснить, что при ранее данных ею показаниях она говорила, что нож был с деревянной ручкой. Это она сообщила ошибочно. Восстановив все события она вспомнила, что нож был с пластиковой ручкой белого цвета. Данным ножом она всегда режет овощи, и утверждает, что изъятым ножом с пластиковой ручкой белого цвета она нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение в живот 30.08.2018 года.

            Свою вину по предъявленному обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признает частично. Так как она не намеревалась Потерпевший №1 наносить умышленно удар ножом, а также умышленно причинить ему вред здоровью. Полагает, что Потерпевший №1 мог напороться на нож, так как делал резкие движения, находился в состоянии агрессии, а также потому, что находился близко к ней.

    - т. 2 л.д. 59-62, в которых Смирнова Л.А., показала, что проживает с сожителем Потерпевший №1 с декабря 2017 года, в квартире ее отца. 30 августа 2018 года она находилась весь день дома и занималась домашними делами. Примерно около 09 часов ее сожитель ушел на работу. В обеденное время, точно время не помнит, к ней пришла Свидетель №1. Она с ней стали распивать спиртные напитки. Вернулся В. домой около 18 часов 30 августа 2018 года, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем – она, Л. и В. выпили. После Л. ушла, а она стала заниматься приготовлением ужина. Она стала резать овощи. Резала она их стоя за обеденным столом. Потерпевший №1 подошел к ней и находился от нее на расстоянии вытянутой руки. Он стал ее оскорблять и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она старалась ему не отвечать и делала вид, что не слушает его. Но он продолжал ее обзывать и оскорблять. Затем он нанес ей один удар по голове рукой. Она так же не обращала на него внимания, чтобы не вызывать конфликта, думала, что он успокоится, если она не будет ему отвечать. Но он не успокаивался и нанес ей несколько ударов ногой по спине в районе поясницы. Сколько именно ударов он нанес, в настоящее время не помнит. Она также не стала никак реагировать на его действия в ею сторону, надеясь, что он отстанет от нее. Но он продолжал выражаться нецензурной бранью в ее адрес и нанес ей еще один удар кулаком по лицу в районе губ. После этого у нее из губы побежала кровь. Этот удар был неожиданным, она испугалась. Затем что происходило она точно сказать не может, кажется, В. ей сказал, что она его ударила ножом. Но как она ему нанесла удар, она не помнит. У него в этот момент какого-либо повреждения, она не увидела. В момент, когда она с ним ругались, он прыгал и делал резкие движения. И она не знает, ударила ли она его ножом, или он сам на него напоролся, когда она нож держала в руке. После того, как В. ей сказал, что она ударила его ножом, она положила нож у зеркала в прихожей. Затем она вернулась на кухню, подошла к раковине, расположенной с левой стороны от стола, чтобы смыть кровь с лица, и побежала на улицу.

             Она встретилась с соседкой Л. и сообщила ей, что у нее с В. произошел скандал, что в ходе ссоры у В. получилось ножевое ранение и что она пошла вызывать скорую. Затем она побежала к соседке по имени Свидетель №3, проживающей в соседней квартире, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. При звонке в скорую она сказала, что ее сожитель Потерпевший №1 получил ножевое ранение. Бабушке Свидетель №3 она ничего не рассказывала. Затем в дом к Свидетель №3 прибежала Л. и сказала, что Потерпевший №1 отказался от скорой, после чего она позвонила в скорую и отменила вызов. Затем она пошла с Л. домой. Она с ней сидели у нее на веранде на диване. Когда они сидели на веранде, Потерпевший №1 вышел из дома, вытащил ее за волосы на улицу, повалил на землю, и стал пинать ногами по телу, сколько ударов он ей нанес не помнит, так как была в стрессовом состоянии. При этом присутствовала Л.. Также думает, что это видела Н., так как она была в огороде, но точно этого утверждать не может.

            Потом Люба ушла, а она пошла к соседке Свидетель №2 и попросила ее зайти в дом, чтобы проверить Потерпевший №1 – есть ли у него ранение. Ей она также пояснила, что у них с В. произошел конфликт, и что В. сказал, что она его ударила ножом. Н. зашла к ней в дом, а она в этот момент стояла на веранде. Н. сказала, что с ним все в порядке. После этого она сама заглянула в дом, Потерпевший №1 лежал на диване и смотрел телевизор. Крови она нигде не видела. Затем пришла Люба, и она с ней вдвоем стали на веранде ее дома ждать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то В. отвезли в Уренскую ЦРБ, а она сотрудникам полиции пояснила, что нанесла В. один удар ножом и выдала им данный нож. Она им так пояснила, так как сделала вывод, что она действительно ударила В., потому что он ей об этом сказал. Одета она была в лосины леопардового цвета и футболку, которые в последующем она выдала сотрудникам следственного комитета. Потерпевший №1 был одет в футболку зеленого цвета (камуфляжная), которую она также выдала сотрудникам следственного комитета.

Однако, вина Смирнова Л.А. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в тот день пришел с работы в нетрезвом состоянии, дома находилась Смирнова Л.А. с подругой, ему это не направилось, произошел конфликт. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, спровоцировал Смирнова Л.А., и она случайно задела его ножом. Он к ней претензий не имеет. В случившемся виноват сам.

     В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, из которых следует (т. 1 л.д. 174-176), что проживает со своей гражданской женой Смирновой Л. А. около 1 года. 30 августа 2018 года около 18 часов 00 минут он пришел домой по указанному адресу. Перед этим он употреблял спиртные напитки. Когда он пришел домой, то кроме Л. в доме находилась соседка по имени Л.. Они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Он стал ругаться на них, чтобы они расходились. Л. стала собираться. Затем он ушел в туалет, а когда вернулся, то увидел, что Л. с Л. продолжают распивать спиртные напитки. Его это разозлило, он стал ругаться. Л. ушла, а Л. стала готовить ужин и начала резать овощи кухонным ножом, стоя за обеденным столом. Он стоял около Л., напротив нее примерно на расстоянии полуметра, и ругал за то, что она употребляет спиртные напитки. Они стояли практически друг напротив друга, он стоял ближе правым боком к Л.. В ходе конфликта он ударил ее ладонью по голове 1 раз. На это Л. сразу же ударила его один раз ножом в область живота с правой стороны. При этом нож у нее находился в правой руке. Затем Л. сразу же убежала из дома с ножом в руках. Какой-либо сильной боли он не почувствовал. Он увидел небольшой порез в области правого бока, который он обработал перекисью водорода и стал доваривать суп, который варился в кастрюле на плите. Через несколько минут Л. вернулась вместе с соседкой по имени Н.. Н. хотела посмотреть на его рану, но он их обоих выгнал из дома и не стал ничего показывать. Через несколько минут приехали сотрудники полиции. В этот момент он стал себя плохо чувствовать. Но так как кровь у него не бежала совсем - он не хотел ехать в больницу. Но так как ему стало хуже - сотрудники полиции отвезли его в Уренскую ЦРБ. В момент, когда его Л. ударила ножом времени было около 18 часов 30 минут 30 августа 2018 года. На нем была одета камуфлированная футболка, которую в последующем у него изъяли сотрудники следственного комитета. Ножевое ранение ему Л. нанесла кухонным ножом.

        - (т. 1 л.д. 182-185), в которых Потерпевший №1 пояснил, что ранее данные им показания подтверждает и хочет дополнить, что 30 августа 2018 года перед тем как ему его сожительница Смирнова Л. нанесла ножевое ранение в область брюшной полости, он ее ударил по голове, около двух раз, но сколько точно не помнит. Происходило все это на кухне около стола, Смирнова Л. в это время резала овощи и у нее в руке был кухонный нож. Он и Смирнова Л. стояли лицом друг к другу. Он был напротив Смирнова Л., но немного правее. Они ругались, возможно он еще наносил удары, но куда именно и сколько раз - не помнит. Смирнова Л. продолжала резать овощи, удерживая нож за ручку, при этом острие ножа было направлено в его сторону. Затем он нанес ей удар ладонью по голове, Смирнова Л. разозлилась на него, и умышленно, с силой, нанесла ему удар ножом в брюшную полость. В этот момент она стояла напротив него, он правым боком был ближе к ней, а она к нему также ближе правым боком. Смирнова Л. держала нож в правой руке за ручку, разозлившись она перестала резать овощи и резко ударила его ножом. При этом рука у нее была согнута в локте, т.е. нож находился над столом примерно параллельно полу, на уровне его живота, острие направлено в его сторону, лезвие ножа при этом было направлено вниз, а обух соответственно вверх. Удар Смирнова Л. нанесла также прямолинейно, один раз, в область брюшной полости с правой стороны. При этом Л. совершила этот удар целенаправленно, и по ее выражению лица он понял, что она была злая на него, т.к. они в тот момент ссорились. Этот удар она нанесла ему не нечаянно, а умышленно, т.к. удар был совершен с силой. Перед ударом ножом он стоял напротив Л. - каких-либо резких движений не делал, не прыгал, не шатался, не падал, стоял ровно. Сам он на нож «напароться» не мог, т.к. между ними был угол стола и нож был над столом, т.к. Л. резала овощи. Он четко видел, как Л. сама нанесла ему данный удар ножом. От удара ножом у него было проникающее ранение и повреждена печень, т.е. удар был сделан умышленно, с применением силы.

       Также хочет отметить, что после того как Л. нанесла ему ножевое ранение она выбежала на улицу. После этого сначала она пришла с соседкой по имени Л.. Он стал выгонять Л. на улицу, и когда он вытолкал ее на улицу, на улице он несколько раз ударил ее, каким образом –руками или ногами, а также сколько ударов он наносил он не помнит. Затем их Л. разняла, и Л. убежала вызывать скорую. А он Л. сказал, чтобы она сказала Л., чтобы та скорую не вызывала. Через некоторое время снова пришла Л., с соседкой Н.. Он снова выгнал Л. на улицу, вытащив ее за волосы на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

В результате данного преступления, совершенного Смирнова Л.А. ему был причинен тяжкий вред здоровью. Хочет отметить, что ножевое ранение по лицу, а также проникающее ножевое ранение в живот ему Смирнова Л.А. было причинено ножом с пластиковой ручкой белого цвета.

- (т. 1 л.д. 186-188), в которых Потерпевший №1 хочет дополнить, что он утверждает и настаивает на том, что удар ножом 30.08.2018 года в область брюшной полости Смирнова Л.А. нанесла ему умышленно, так как разозлилась на него. Удар нанесенный ею был резкий, целенаправленный, точный.

      При этом утверждает, что он не натыкался на нож и не делал никаких движений, которые могли бы повлечь его самостоятельное причинение вреда. Он не натыкался, «не напарывался» на нож.

      Хочет пояснить, что в ходе следственного эксперимента 07.12.2018 года с его участием, в нем также принимала участие статист-женщина, которая была схожа по телосложению и комплекции с его сожительницей Смирнова Л.А. На этом эксперименте он точно воспроизвел механизм нанесенного ему удара Смирновой Л.А. При этом телосложение статиста никак не влияет на механизм нанесенного удара. Он просто продемонстрировал как был нанесен удар ножом ему Смирнова Л.А. Кроме того им в ходе следственного эксперимента было указано, что между ними находился стол, который препятствовал его случайному натыканию на нож. После чего между ними был установлен подобный стол схожий по параметрам.

       Из последующих разговоров с сожительницей Смирнова Л.А. она поясняет, что не помнит обстоятельств нанесенного ему удара в брюшную полость, а он помнит и настаивает на своих показаниях. От проведения очной ставки со Смирнова Л.А. он отказывается, так как не хочет переживать те обстоятельства снова, кроме того не видит противоречий в их показаниях. Он подробно описал механизм нанесенного ему удара, а Смирнова Л.А. не помнит этого момента.

      Так же хочет отметить, что 12.12.2018 года с его участием был проведен осмотр предметов по делу, потерпевшим по которому он является, в ходе которого была осмотрена футболка, которая была на нем одета 30.08.2018 года, когда ему нанесла проникающее ножевое ранение Смирнова Л.А. Он утверждает, что это именно та футболка, в которой он находился в тот день, она трикотажная, из хлопчатобумажного материала, машинной вязки, с камуфлированным рисунком. Также на данной футболке имеется отверстие (прорезь) и пятна крови. Также в ходе данного осмотра были осмотрены лосины и футболка синего цвета, которые были одеты на сожительнице Смирнова Л.А. 30.08.2018 года, в момент нанесения ею ему ножевого ранения, а также был осмотрен нож, которым Смирнова Л.А. 30.08.2018 года нанесла ему проникающее ножевое ранение в область брюшной полости.

Свидетель Смирнова Н.В. показала, что к ней пришла Смирнова Л.А. и попросила сходить к ней домой и посмотреть, жив ли ее сожитель Потерпевший №1, т.к. она ткнула его ножом. Смирнова Н.В. пришла в дом к Смирнова Л.А., Потерпевший №1 вышел в прихожую с перекисью. У него была рана. И Смирнова Л.А. и Потерпевший №1 были в состоянии алкогольного опьянения.

       В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные на предварительном следствии.

- свидетеля Свидетель №1, (т. 2 д.д. 16-18), из которых следует, что с ней по соседству проживает Смирнова Л. со своим сожителем Потерпевший №1. В конце августа 2018 года, в настоящее время точную дату не помнит, примерно около 18 часов 30-35 минут к ней домой прибежала Смирнова Л., в руках у нее был кухонный нож с пластиковой ручкой белого цвета. Л. ей сказала, что она зарезала В., и что боится идти домой, и попросила ее сходить с ней вместе к ней домой – проверить В.. Она согласилась, и они пошли к Л. домой, при этом нож она также продолжала держать в руках. Крови на ноже она не заметила. Когда она с Л. стали заходить на веранду квартиры ее дома, то в этот момент вышел В. и стал избивать Л.. Л. выбежала с веранды квартиры на улицу, где В. толкнул Л. на землю и стал ее пинать ногами по разным частям тела. Сколько именно и куда он нанес ударов ногами она не знает, так как она пыталась их разнять. После того, как она их разняла - Л. побежала к бабушке Дусе, которая живет через стенку в доме Л.. Л. к ней побежала, чтобы вызвать скорую помощь и полицию, о чем им сказала. Она осталась на веранде квартиры Л.. В. был раздет по пояс, на рану у него она не обратила внимания. В. попросил ее, чтобы она сходила за Л. и сказала ей, чтобы она не вызывала скорую и полицию. Она побежала к бабушке Дусе, где Л. сказала, чтобы она отменила вызов. Л. сразу же позвонила в скорую и отменила вызов. А в полиции ей ответили, что на вызов все равно приедут.

       Затем они пошли к ней домой и сели на веранде. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В этот момент у В. на животе в области правого бока она увидела небольшой порез, длинной около 2 см, но крови из раны не текло. Когда приехали сотрудники полиции, то В. стал плохо себя чувствовать и его отвезли в Уренскую ЦРБ.

       Хочет отметить, что когда В. стал избивать Л., то она оставила нож на веранде. А после того как она с Л. пришли от бабушки Дуси - Л. его положила на полку около зеркала в прихожей.

- свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 22-23), которая показала, что в конце августа 2018 года в настоящее время точную дату не помнит, примерно около 18 часов 30-40 минут к ней пришла соседка Смирнова Л. и попросила разрешения позвонить в скорую. Она пояснила, что наверное зарезала В., своего сожителя. Она разрешила позвонить. Что при телефонном разговоре говорила Л. – не знает. Через несколько минут к ней пришла соседка по имени Л., и сказала Л., что не надо вызывать скорую помощь, потому что с В. все в порядке, он жив. После этого Л. снова позвонила в скорую и отменила вызов. После этого они ушли.

- свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 24-25), которая показала, что с 6 ноября 2018 года она ухаживает за своей матерью Свидетель №3, которая инвалид 2 группы. В конце августа 2018 года в настоящее время точную дату не помнит, примерно около 18 часов 30-40 минут к ее матери домой пришла ее соседка Смирнова Л.. Она в этот момент также находилась у матери в гостях. Л. попросила разрешения позвонить в скорую. Она пояснила, что наверное зарезала своего сожителя-В.. Что именно говорила при телефонном разговоре – она не слушала. Через несколько минут к ним пришла соседка по имени Л., и сказала Л., что не надо вызывать скорую помощь, потому что с В. все в порядке. Л. сразу же позвонила в скорую и отменила вызов. После этого они ушли.

    Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

- сообщением от 30.08.2018 года в 18:40 от мед. сестры ГБУЗ НО Уренская ЦРБ Храмцовой о том, что 30.08.2018г. позвонила женщина, проживающая по адресу <адрес> сообщила о ножевом ранении. (т. 1 л.д.110);

- сообщением от 30.08.2018 года в 19:48 от мед. сестры ГБУЗ НО Уренская ЦРБ Дмитриенко о том, что 30.08.2018г. в приемное отделение УЦРБ поступил Потерпевший №1 19.10.1973г.р., с диагнозом ножевое ранение брюшной полости стенки, проникающее в брюшную полость (т. 1 л.д.112);

- протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему от 30.08.2018 года, согласно которого с участием и разрешения Смирнова Л.А. осмотрена <адрес>, в ходе которого в прихожей на полке около зеркала обнаружен кухонный нож, который в ходе осмотра изъят. Смирнова Л.А. пояснила, что именно данным ножом она нанесла один удар своему сожителю Потерпевший №1 Следов бурого цвета похожих на кровь не обнаружено. (т. 1 л.д. 133-135, 136-137);

- протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему от 04.09.2018 года, согласно которого с участием и разрешения Смирнова Л.А. осмотрена <адрес>, в ходе которого Смирнова Л.А. выданы камуфлированная футболка, лосины черно-оранжевого цвета, футболка синего цвета. (т. 1 л.д. 150-154, 155-158);

- справкой ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» № о том, что 30.08.18 года в 19 часа 30 минут Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращался в приемное отделение с диагнозом ножевое ранение передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость. Госпитализирован в хирургическое отделение (т. 1 л.д. 114);

-заключением эксперта № от 09.10.2018 года, согласно которого у Потерпевший №1 1973 года рождения имелось проникающее ранение передней брюшной стенки с ранением сальника и печени, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение образовалось от действия колюще-режущего орудия, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данного телесного повреждения 30.08.2018 года, что подтверждается данными представленной медицинской документации и характером повреждений. Согласно Приказа № 194 н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации п. 6.1.15 данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается образование данного телесного повреждения в результате удара кухонным ножом в область живота, что подтверждается характером повреждений. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и здоровья согласно Приказа № 194 н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации п. 6.1.15.

(т. 1 Л.д. 207-208);

- протоколом следственного эксперимента и фототаблицей к нему от 07 декабря 2018 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, произведенного с целью установления механизма нанесения потерпевшему Потерпевший №1 ножевого ранения, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что перед ножевым ранением которое ему причинила его сожительница Смирнова Л.А. 30.08.2018г. в <адрес>, они находились в кухне дома, около кухонного стола, стоящего вдоль стены. Потерпевшему Потерпевший №1 было предложено указать как он и Смирнова Л.А. находились относительно друг друга перед тем как она причинила ему ножевое ранение. Потерпевший №1 поставил статиста К.Л.В. около угла стола напротив себя, таким образом, что она находилась немного правее его, лицом друг к другу, и пояснил что так находилась Смирнова Л.А. по отношению к нему перед тем как нанесла ему ножевое ранение. У статиста в руках находилась линейка имитирующая кухонный нож. Потерпевший №1 пояснил, что его сожительница Смирнова Л.М. держала нож в правой руке за рукоятку и на столе резала овощи, лезвие ножа было направлено в его сторону. Статист взяла в правую руку линейку и держала ее как указал Потерпевший №1, а именно над столом правой рукой удерживала за ручку, лезвие находилось в его сторону. Потерпевший №1 пояснил, что сначала он нанес несколько ударов по голове Смирнова Л.А. и сымитировал нанесение ударов ладонью правой руки по затылку статиста. Потерпевший №1 пояснил, что после этого его сожительница Смирнова Л.А. разозлилась и умышленно нанесла ему один удар ножом в область брюшной полости. Затем потерпевшему Потерпевший №1 было предложено указать каким образом он получил ножевое ранение в область брюшной полости. Потерпевший №1 указал при помощи статиста как наносился удар. По указанию Потерпевший №1 статист сымитировал удар потерпевшему в область брюшной полости. При этом нож находился в правой руке статиста, лезвие находилось над столом и направлено в сторону Потерпевший №1, между ними находится край угла стола. Далее Потерпевший №1 указал куда был произведен удар ножом. Расстояние от пола до места куда был произведен удар ножом было измерено и составило 112 см. Далее находясь на своих местах со статистом Потерпевший №1 пояснил, что расстояние между ним и Смирнова Л.А. в момент нанесения ему ножевого ранения, было таким же, как расстояние между ним и статистом. Данное расстояние было измерено и составило 60 см. (т. 1 л.д. 214-216, 217-218);

-заключением эксперта № от 11.12.2018 года, согласно которого у Потерпевший №1 1973 года рождения имелось проникающее ранение передней брюшной стенки с ранением сальника и печени, что подтверждается данными экспертной документации. Данное телесное повреждение образовалось от действия колюще-режущего орудия, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данного телесного повреждения 30.08.2018 года, что подтверждается данными экспертной документации и характером повреждений. Согласно Приказа № 194 н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации п. 6.1.15 данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Маловероятно, образование данного телесного повреждения в виде проникающего ранения передней брюшной стенки с ранением сальника и печени у Потерпевший №1 при натыкании на нож, находящийся в правой руке Смирнова Л.А., так как между потерпевшим и нападавшей находился стол и расстояние между ними составляло 60 см. Не исключается образование данного телесного повреждения у Потерпевший №1 в виде проникающего ранения передней брюшной стенки с ранением сальника и печени в результате удара кухонным ножом, представленным на экспертизу, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений и размерными характеристиками ножа. (т. 1 л.д. 226-228);

- заключением эксперта № от 05.12.2018 года, согласно которого повреждение на изъятой футболке 04.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия <адрес>, могло быть оставлено представленным на экспертизу ножом, изъятым 30.08.2018 года в ходе осмотра места происшествия <адрес>, либо другим ножом схожим по конфигурации и размерным характеристикам. (т. 1 л.д. 237-241);

- заключением эксперта № от 12.12.2018 года, согласно которого нож, представленный на экспертизу по уголовному делу №, изготовлен по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен заводским способом. (т. 2 л.д. 5-9);

- допросом эксперта от 12 декабря 2018 года Смирнова С.Н., который пояснил, что 27 ноября 2018 года в ЭКО МО МВД России «Уренский» поступило постановление о проведении трассологической судебной экспертизы по уголовному делу № вместе с объектами - ножом и футболкой. Данные объекты были надлежащим образом упакованы. 05.12.2018 года им была проведена данная экспертиза и дано заключение эксперта №. Может пояснить, что представленная на экспертизу футболка выполнена из трикотажной ткани машинной вязки, камуфлированного окраса. Трикотажная ткань – это вязаная ткань, которая выполнена из одного вида нитей или разных разновидностей, переплетенных на специальной трикотажной машине. Хочет отметить, что хлопчатобумажная ткань –это ткань, изготовленная из волокна растительного происхождения. То есть трикотажная ткань может быть выполнена из любого вида нитей. На экспертизу была представлена трикотажная футболка из хлопка. Данная футболка была зафотографирована, а также была произведена фотография в увеличенном виде фрагмента футболки, а именно в месте ее механического повреждения - прорези. На данной фотографии в виду того, что она увеличена в несколько раз, ткань футболки выглядит как вязаная. При осмотре футболки в натуральную величину, без увеличения, машинная вязка не просматривается. То есть на экспертизу была представлена хлопчатобумажная трикотажная футболка машинной вязки.

(т. 2 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены кухонный нож, изъятый 30.08.2018 года, в ходе ОМП от 30.08.2018 года <адрес>, 2 футболки, и лосины, изъятые 04.09.2018 года в ходе ОМП <адрес>. (т. 2 л.д. 36-41, 42-43);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему от 19.12.2018 года, согласно которого с участием и разрешения потерпевшего Потерпевший №1 проведен осмотр <адрес>, который проводился с целью фиксации линейных размеров кухонного стола, рядом с которым потерпевшему Потерпевший №1 были причинены тяжкие телесные повреждения Смирнова Л.А. 30.08.2018 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где ему был нанесен удар ножом Смирнова Л.А., а также указал на стол, пояснив, что именно данный кухонный стол располагался между ним и Смирнова Л.А. когда она ему нанесла ножевое ранение. Также Потерпевший №1 показал как он и Смирнова Л.А. находились относительно друг друга, перед тем как она причинила ему ножевое ранение. Потерпевший №1 поставил статиста немного правее его, лицом друг к другу. Также в ходе осмотра зафиксированы размеры кухонного стола: высота 70 см, ширина 60 см; длина 80 см. (т. 2 л.д. 166-167, 168-169);

- протоколом освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1 от 20.12.2018 года, в ходе которого был измерен рост и вес Потерпевший №1 Рост составил 173 см, вес 68 кг. (т. 2 л.д. 171-172);

- протоколом освидетельствования обвиняемой Смирнова Л.А. от 20.12.2018 года, в ходе которого был измерен рост и вес Смирнова Л.А. Рост составил 156 см, вес 53 кг. (т. 2 л.д. 174-175);

-заключением эксперта № от 21.12.2018 года, согласно которого у Потерпевший №1 1973 года рождения имелось проникающее ранение передней брюшной стенки с ранением сальника и печени, что подтверждается данными экспертной документации. Данное телесное повреждение образовалось от действия колюще-режущего орудия, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данного телесного повреждения 30.08.2018 года, что подтверждается данными экспертной документации и характером повреждений. Согласно Приказа № 194 н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации п. 6.1.15 данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

     Маловероятно, образование данного телесного повреждения в виде проникающего ранения передней брюшной стенки с ранением сальника и печени у Потерпевший №1 при натыкании на нож, находящийся в правой руке Смирнова Л.А., так как между потерпевшим и нападавшей находился стол и расстояние между ними составляло 60 см. Не исключается образование телесных повреждений у Потерпевший №1 в результате удара ножом при механизме, указанным Потерпевший №1 в ходе следственного эксперимента, с учетом размеров стола и физических данных обвиняемой Смирнова Л.А. и потерпевшего Потерпевший №1, что подтверждается расположением телесных повреждений. (т. 2 л.д. 184-187); и др.

           Оценивая полученные доказательства с точки зрения требований ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что вина Смирнова Л.А. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и полностью доказана.

      Находя виновность подсудимой Смирнова Л.А. доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       Позиция подсудимой Смирнова Л.А. и защиты, а также потерпевшего в судебном заседании, что удар ножом потерпевшему она нанесла по-неосторожности, суд расценивает, как позицию указанных участников процесса с целью уйти от ответственности подсудимой, поскольку показания подсудимой и потерпевшего в судебном заседании, в которых Смирнова Л.А. вину в умышленном нанесении удара ножом не признает, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде, в которых он поясняет, что подсудимая нечаянно задела его ножом, опровергаются его же собственными показаниями на предварительном следствии, в которых Потерпевший №1 показывает, что удар был нанесен Смирнова Л.А. ему умышленно.

        Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт наступления последствий или безразлично к нему относится (при косвенном умысле).

       Потерпевший Потерпевший №1 пояснил действия подсудимой при нанесении ему удара ножом, показав, что рука у нее была согнута в локте, т.е. нож находился над столом примерно параллельно полу, на уровне его живота, острие направлено в его сторону, лезвие ножа при этом было направлено вниз, а обух соответственно вверх. Удар Смирнова Л. нанесла также прямолинейно, один раз, в область брюшной полости с правой стороны. При этом Л. совершила этот удар целенаправленно, и по ее выражению лица он понял, что она была злая на него, т.к. они в тот момент ссорились. Этот удар она нанесла ему не нечаянно, а умышленно, т.к. удар был совершен с силой. Перед ударом ножом он стоял напротив Л. - каких-либо резких движений не делал, не прыгал, не шатался, не падал, стоял ровно. Сам он на нож «напороться» не мог, т.к. между ними был угол стола, и нож был над столом, т.к. Л. резала овощи. Он четко видел, как Л. сама нанесла ему данный удар ножом.

    Совокупность вышеизложенных обстоятельств, характер действий подсудимого, механизм нанесения удара потерпевшему свидетельствует об умысле Смирнова Л.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1

    При совершении противоправных действий подсудимой был применен кухонный нож, который использовался ею в качестве оружия.

      Согласно приказа № н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.6.1.10, телесное повреждение, обнаруженное у Потерпевший №1, квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При таких обстоятельствах ответственность за свои действия подсудимая должна нести в зависимости от наступивших последствий.

Таким образом, умысел Смирнова Л.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказан характером ей действий и рассматривать наступление тяжких последствий от действий Смирнова Л.А. как случайный результат, выходящий за пределы ее предвидения, оснований не имеется, поскольку она осознавала, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, и сознательно допускала факт наступления неблагоприятных последствий для потерпевшего, поэтому действия Смирнова Л.А. на ч.1 ст.118 УК РФ с неосторожной формой вины, переквалификации не подлежат, оснований для прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим не имеется, т.к. преступление относится к категории тяжких.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, общее состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной.

Определяя наказание подсудимой Смирнова Л.А., суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой Смирнова Л.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Смирнова Л.А., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесения извинения и примирение с потерпевшим, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также мнение потерпевшего, который просил уголовное дело прекратить и не наказывать подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Смирнова Л.А., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

            Суд назначает подсудимой наказание с учетом ст.ст.6,60,62 ч.1 УК РФ.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Смирнова Л.А. лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания, считая, что исправление осужденной, с учетом ее личности, обстоятельств совершения преступления, ее действий после совершения преступления, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, возможно с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, и без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ необходимо решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову Л. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет /двух/ лишения свободы.

            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Смирновой Л. А. считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

Обязать Смирнову Л. А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Смирнова Л.А.в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора суда в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- камуфлированную футболку, возвращенную Потерпевший №1, оставить ему;

- полотенце, футболку синего цвета, лосины, возвращенные Смирнова Л.А., оставить ей;

- нож – уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Разъяснить осужденной ее право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

    Судья                            подпись

    Копия верна.

    Судья                                                                                   О.В.Крутова