Решение по делу № 2-2138/2023 от 17.03.2023

№2-2138/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001272-95

Определение

19 мая 2023 г.                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об истребовании движимого имущества,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Лаврентьева Ю.А. просит истребовать автомобиль марки Fiat Ducato, VIN <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 03, свидетельство регистрации ТС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, из владения ФИО7 передать во владение ей, признав за ней право собственности, истребовать с ФИО7 1 комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, указанный автомобиль, передать ей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Истец ФИО10., ответчик ФИО7., о слушании дела извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, неявка сторон в суд является вторичной, поскольку на судебное разбирательство, назначенное судом на 12 мая 2023 г., о котором стороны были извещены надлежащим образом, они также не явились.

    Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО7 об истребовании движимого имущества оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом по ходатайству сторон при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья                                В.В. Усков