Решение по делу № 2-1125/2016 от 27.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1125/2016 по иску Ревина ФИО8 к Великодному ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ

Ревин А.В. обратился в суд с иском к Великодному Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Великодный Д.В, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № совершил наезд на припаркованный без водителя автомобиль <данные изъяты>/н №, принадлежащий на праве собственности Ревину А.В. В результате указанного ДТП автомобилю Ревина А.В. были причинены технические повреждения. Сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты>.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Великодного Д.В. в его пользу возмещение причиненного ущерба согласно калькуляции с учетом износа автомобиля <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Великодный Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с доводами истца согласен и не возражает против принятия решения об удовлетворении исковых требований, что подтверждается письменным заявлением.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком изложено в отдельном заявлении, из которого следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ФИО6 признание иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ревина ФИО10 к Великоднову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Великоднова ФИО12 в пользу Ревина ФИО13 материальный ущерб <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров