РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Петрова В.А.,
при секретаре Чариковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1125/2016 по иску Ревина ФИО8 к Великодному ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ
Ревин А.В. обратился в суд с иском к Великодному Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Великодный Д.В, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № совершил наезд на припаркованный без водителя автомобиль <данные изъяты>/н №, принадлежащий на праве собственности Ревину А.В. В результате указанного ДТП автомобилю Ревина А.В. были причинены технические повреждения. Сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты>.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Великодного Д.В. в его пользу возмещение причиненного ущерба согласно калькуляции с учетом износа автомобиля <данные изъяты>
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Великодный Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с доводами истца согласен и не возражает против принятия решения об удовлетворении исковых требований, что подтверждается письменным заявлением.
Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком изложено в отдельном заявлении, из которого следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, данное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ФИО6 признание иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ревина ФИО10 к Великоднову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Великоднова ФИО12 в пользу Ревина ФИО13 материальный ущерб <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.
Судья В.А. Петров