Решение по делу № 2-1528/2022 от 14.02.2022

            УИД 50RS0042-01-2019-006488-02

            №2-1528/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02.03.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Кущевой К.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВАНТ-эксперт» к сасин ва, сасина нм, сасина мф о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВАНТ-эксперт» обратилось в суд с иском Сасину В.А., Сасиной Н.М., Сасиной М.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность, а также пени с применением статьи 333 ГК РФ и судебные расходы (л.д.35-38).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчиков заочное решение отменено, дело назначено к повторному рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сасин В.А., Сасина Н.М. явились, представили суду свидетельство о смерти соответчика Сасиной М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, задолго до подачи иска.

В этой связи на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Сасиной М.Ф. по следующим основаниям.

Умершее лицо в силу положений статьи 37 ГПК РФ не может обладать гражданской процессуальной дееспособностью, а потому предъявление иска к умершему лицу не допустимо.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов граждан может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Ответчики Сасин В.А. и Сасина Н.М. не возражали против прекращения производства по делу в части требований, заявленных к Сасиной М.Ф. как умершей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВАНТ-эксперт» к сасин ва, сасина нм, сасина мф о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеней, судебных расходов в части требований к сасина мф прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со статьями 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати рабочих дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья - О.О. Соболева