Решение от 27.05.2024 по делу № 2-2639/2024 от 09.04.2024

УИД 38RS0<Номер обезличен>-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024    года                                Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению АО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Свердловский суд <адрес обезличен> с настоящим иском к ответчику о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, указав адрес ответчика: <адрес обезличен>35.

В ходе подготовки к слушанию настоящего гражданского дела, получена информация из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес обезличен> о регистрации ФИО1, <Дата обезличена> года рождения по адресу: <адрес обезличен>15 с <Дата обезличена>.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности не возражала против передачи дела по подсудности при наличии информации о регистрации ответчика по иному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение ответчиком получено по адресу: <адрес обезличен>15.

Изучив имеющуюся в деле информацию относительно места жительства ответчика, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется, в том числе как иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <Дата обезличена> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Исковое заявление не содержит сведений относительно фактического проживания ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес обезличен>, в ходе подготовки гражданского дела к слушанию указанных обстоятельств также не установлено, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что свидетельствует о том, что дело было принято к производству Свердловским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности и в силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░