Решение по делу № 2-4125/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-4125/2023

УИД 39RS0001-01-2023-001483-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Лучкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко В.А. к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, Абрамова В.В., Егоркова М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко В.А. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, мотивируя свои требования тем, что < Дата > умер его отец Черных А.Ч. После его смерти открылась наследство, состоящее из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >. Он является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, поскольку не знал о его смерти, о его кончине ему никто не сообщил. О смерти отца ему стало известно со слов матери, участвующей в судебном заседании 13 марта 2023 года в Ленинградской районном суде г. Калининграда, где ей стало известно о смерти Черных А.Ч. 15 марта 2023 года он обратился к нотариусу Витязь С.Е., которая отказала ему в принятии заявления. В связи с чем, заявление было направлено нотариусу почтовой корреспонденцией. С учетом изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Черных А.Ч., признать его принявшим наследство.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 мая 2023 года данное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, которое было принято к производству суда 08 июня 2023 года.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследник по закону Абрамова В.В., наследник, указанный в завещании - Егоркова М.Е., в качестве третьего лица Администрация городского округа «Город Калининград».

В судебное заседание истец Еременко В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы Еременко Е.Е., и Швец М.Н. Неоднократно через своих представителей вызывался в судебное заседание дачи объяснений по делу, в судебные заседания не явился.

Представитель истца Еременко Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования Еременко В.А. поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что её сын действительно длительное время не общался с отцом и о его смерти узнал случайно от нее лишь в марте 2023 года. Ей стало известно о смерти Черных А.Ч. при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя в Ленинградском районном суде г. Калининграда. Черных А.Ч. раз в полгода видел ребенка, когда тот был маленький. После этого он пропал. В школьный период сын с отцом виделся 6 раз за время до совершеннолетия. Отношения сына с отцом были редким из-за ковидных ограничений и желанием последнего денежного обогащения за счет истца. Черных А.Ч. систематически злоупотреблял алкоголем, просил денег у сына и вел себя неадекватно, что не вызывало желания общения у сына. Кроме того, Черных А.Ч. не платил алименты на содержание Еременко В.А.. взысканные в её пользу. Сожительница Черных А.Ч. не хотела, чтобы она и ребенок общались с Черных А.Ч. Последняя встреча отца с сыном была в 2021 году. В сентябре 2022 года она дала сыну адрес отца, но дверь сыну никто не открыл. Черных А.Ч. не оплачивал коммунальные услуги, ему помогал их оплачивать сын.

Представитель истца Швец М.Н., действующая на основании ордера, исковые требования Еременко В.А. поддержала в полном объеме, указав, что Еременко Е.Е. рассталась с отцом истца, когда ребенку было 9 месяцев. Какое-то время они пытались общаться с Черных А.Ч.. однако тот не проявлял отцовской заботы к сыну. Еременко В.А. в свою очередь пытался общаться с отцом. Если бы отец вел надлежащий образ жизни, то они бы общались с сыном чаще. Считает, что срок вступления в наследство пропущен Еременко В.А. по уважительной причине. Как только он узнал о смерти отца, сразу же обратился к нотариусу и в суд. Соседка Линкевич Н.И. подругой Черных А.Ч. не была, следовательно, у него не было повода откровенничать с ней. Поэтому о существовании сына она могла не знать. Брат покойного умышленно скрывал факт смерти Черных А.Ч., чтобы не делить квартиру с ним. Он был заинтересован в этом.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика наследник Абрамова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы Линкевич Н.И. Представила суду письменные возражения на иск, в которых указала, что Черных А.Ч. является её родным племянником. В течение жизни они всегда поддерживали родственные отношения. Её сын Тимохин А.С. и Черных А.Ч. - двоюродные братья, они общались на протяжении всей жизни и до смерти Черных А.Ч. Черных А.Ч. неоднократно жаловался брату на то, что его подпаивает дочь его бывшей жены Егоркова М.А. и настаивает на оформлении им на её имя договора дарения квартиры. Егоркова М.А. не является ему родственницей, не принимает участия в его жизни, не оказывает помощь. О том, что у него есть сын от первого брака, Черных А.Ч. тоже никогда им не рассказывал. После внезапной смерти Черных А.Ч. на её телефон позвонил ритуальный агент и сообщил, что умерший Черных А.Ч. является одиноким, хоронить его некому, в связи с чем он будет захоронен на муниципальном кладбище. Правоохранительные органы других родственников или его законных представителей не обнаружили. Её сын Тимохин А.С. незамедлительно вылетел в г. Калининград, организовал и оплатил похороны. Приезд ее сына для организации похорон в апреле 2022 года из Крыма в г. Калининград был затруднительным по причине СВО и закрытия многих маршрутов. Квартира Черных А.Ч. находилась в запущенном состоянии, в ней были отключены за неуплату электричество, газ и вода. Все правоустанавливающие документы находились в квартире, завещания и иных документов, свидетельств о наличии других родственников или законных представителей в квартире не было. Со слов соседей Черных А.Ч. он не проживал в квартире более трех месяцев, появлялся там редко. Её сын Тимохин А.С. по возвращении из г. Калининграда на протяжении года был на связи с нотариусом для оформления наследственного дела. Направлял уведомления в коммунальные службы о смерти собственника квартиры и приостановлении начислений по коммунальным услугам. 05 марта 2023 года на 28 марта 2023 года по согласованию с нотариусом им был приобретен невозвратный билет стоимостью 7 590,00 руб. для оформления наследственных прав. Однако нотариус сообщила им о появлении второго наследника сына Черных А.Ч. - Еременко В.А. за несколько дней до вылета. Со слов соседей Черных А.Ч. не был агрессивным и скандальным. Двадцатилетний сын Еременко В.А., проживающий с ним в одном городе никогда не общался с отцом, не интересовался его образом жизни и условиями проживания, не имел с ним контактов как личных, так и по телефону, сведений о нем, вспомнил об отце и наследства только после его смерти.

Представитель ответчика Линкевич Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении иска просила отказать по следующим основаниям. Она являлась, в том числе, соседкой умершего Черных А.Ч., с которым она была знакома с 2014 года (момента его переезда в его в квартиру). Иногда знакомые Черных А.Ч. находили его через неё, она помогала. Если она не могла ему дозвониться по мобильному телефону, то он всегда перезванивал позже. В марте 2023 года она впервые увидела истца. До этого никогда их не видела вместе. Корыстных мотивов у Абрамова В.В. не было, они похоронили за свой счет Черных А.Ч. Брат Черных А.Ч. решал вопросы по оплате коммунальных услуг, узнавал о существовании дарственной на квартиру. Других наследников после смерти Черных А.Ч. не было. С учетом изложенного, просила в иске Еременко В.А. отказать.

Ответчик Егоркова М.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в её отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик Егоркова М.Е. не представила.

Представитель третьего лица администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Калининградского нотариального округаВитязь С.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец Еременко В.А., < Дата > года рождения, уроженец г. Калининграда, является сыном Черных А.Ч. и Еременко Е.Е., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-PE № от < Дата > (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти серии II-PE № от < Дата > Черных А.Ч., < Дата > года рождения, умер < Дата > (л.д.13).

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1112, 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в порядке ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации < Дата > в городе Калининграде открылось наследство к имуществу умершего Черных А.Ч.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства, в данном случае, на следующий день после даты открытия наследства, т.е. с < Дата >.

Единственным наследником первой очереди после смерти Черных А.Ч. являлся его сын от первого брака с Еременко Е.Е. - Еременко В.А., который ни одним из вышеуказанных способов наследство не принял, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении спора.

В состав наследственного имущества после смерти Черных А.Ч. входит жилое помещение - < адрес > в г. Калининграде, площадью 42,7 кв.м., имеющая кадастровый №, кадастровой стоимостью 2694 094,16 руб., право единоличной собственности на которую, было зарегистрировано на имя Черных А.Ч. < Дата >, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-18). Согласно копии лицевого счета собственника жилья № 796 от 16 апреля 2022 года, в указанном жилом помещении наследодатель Черных А.Ч. имел также постоянную регистрацию по месту жительства до < Дата > (до даты смерти).

Согласно положениям ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

19 июля 2022 года в нотариальную палату Калининградской области от тети наследодателя Абрамова В.В., < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, зарегистрированной по адресу: < адрес >, поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти Черных А.Ч., в виде жилого помещения - < адрес > в г. Калининграде (л.д.45). Согласно свидетельству о рождении серии VI-АГ № от < Дата > родителями ФИО16 являются ФИО16 и ФИО17 (л.д.46). Согласно справке о заключении брака № А-01236 от < Дата > ФИО16 вступила в брак с Тимохиным С.Г. < Дата >, который расторгнут 22 мая 1985 года (л.д.47-48).24 июня 1988 года Тимохиной В.В. заключен брак с Абрамовым А.юМ. с присвоение фамилии «Абрамова». Согласно свидетельству о рождении серии II-ГЩ № от < Дата > родителями Черных А.Ч. являются Черных С.В. и Черных Э.С. Родителями Черных являются Черных В.Н. и ФИО17 (л.д.51).

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 1144 ГК РФ родная тетя наследодателя Абрамова В.В. является наследником третьей очереди по закону к имуществу умершего Черных А.Ч.

< Дата > нотариусом Калининградского нотариального округаВитязь С.Е.открыто наследственное дело№.

Информация об открытии наследственных делах также размещена в реестре наследственных дел, находящемся в открытом доступе.

Кроме того, < Дата > Черных А.Ч. было совершено завещание, удостоверенное нотариусом Коноваленко А.В., согласно которому Черных А.Ч. завещал < адрес > в г. Калининграде Черных А.Ч., < Дата > года рождения, а в случае смерти Черных А.Ч. до открытия наследства или одновременно с ним - Егоркова М.А., < Дата > года рождения. Согласно сведениям нотариуса Коноваленко А.В. данное завещание не изменялось и не отменялось. Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела, Черных А.Ч. умерла < Дата >. Егоркова М.А. в наследство после смерти Черных А.Ч. в установленном законом порядке не вступала.

21 марта 2023 года Еременко В.А. подал нотариусу Витязь С.Е. заявление о принятии наследства после смерти отца Черных А.Ч. (л.д.53), а 05 апреля 2023 года - заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство до вынесения решения суда по делу, в связи с тем, что он является наследником первой очереди (сыном) к имуществу умершего Черных А.Ч. (л.д.26).

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Еременко В.А., являющийся единственным наследником первой очереди, как указано выше в установленный закром срок с заявление о принятии наследства не обратился.

Из доводов иска следует, что Еременко В.А. не было известно о смерти отца, а родственники от него этот факт умышленно скрыли. Он в течение продолжительного времени предпринимал меры по розыску отца, который оказался безрезультатным.

Вместе с тем, из доводов представителя ответчика Линкевич Н.И. следует, что её сосед Черных А.Ч. никогда не рассказывал ей о том, что у него есть сын. Она, проживая с Черных А.Ч. на одной лестничной клетке, в течение длительного периода времени, в подъезде и квартире Черных А.Ч., сына Еременко В.А. никогда не видела.

Ответчик Абрамова В.В. в своих возражениях также указала, на то обстоятельство, что Черных А.Ч., с которым она всю жизнь поддерживала родственные отношения, никогда не рассказывал ей и своему двоюродному брату о наличии у него сына от первого брака.

Таким образом, доводы истца о том, чтоАбрамова В.В.и другие родственники скрыли от него факт смерти отца Черных А.Ч., голословны и неубедительны.

Информация об открытии наследственного дела находится в открытом доступе, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

25 апреля 2014 года Еременко Е.Е. вступила в брак со Стеценко А.А. да, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-PE №, от 25 апреля 2014 года. Стеценко А.А. установлена вторая группа инвалидности (справка серии МСЭ-№). Согласно доводам Еременко Е.Е. у нее не было возможности заниматься поисками супруга в связи с болезнью и установлением инвалидности новому супругу. Вместе с тем, доводы представителя истца не имеют правового значения при рассмотрении данного спора, поскольку сын Еременко В.А. должен был предпринять меры по розыску отца, поддержании с ним родственных отношений.

Из доводов иска также следует, что о смерти Черных А.Ч. Еременко Е.Е. стало известно лишь при рассмотрении Ленинградским районным судом г. Калининграда заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, о чем она сразу сообщила сыну, который этим событием был расстроен.

Из представленной суду копии определения Ленинградского районного суда г. Калининграда следует, что судом 13 марта 2023 года было рассмотрено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Черных А.Ч. в пользу Черных Е.Е. алиментов. Из содержания указанного определения суда следует, что в судебное заседание стороны не явились. При рассмотрении данного заявления суду были представлены сведения о смерти должника. Судом было постановлено выдать дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов. Из представленной Еременко Е.Е. суду выписки журнала учета посетителей Ленинградского районного суда г. Калининграда следует, что Еременко Е.Е. находилась в здании суда 13 марта 2023 года с 09:00 до 13:00.

Как следует из доводов возражений Абрамова В.В. и подтверждается объяснениями представителя Линкевич Н.И., организацией похорон Черных А.Ч. занимался ее сын Тимохин А.С. (свидетельство о рождении серии III-№ № от 04 июля 2020 года). Несение расходов по оплате погребения подтверждаются представленными суду квитанциями на оплату ритуальных услуг серии АА № и серии № от 15 апреля 2022 года на сумму 32480,00 руб. и 900,00 руб.

Сторона истца настаивает на том, что о смерти отца Еременко В.А. не могло быть известно до 13 марта 2023 года и именно с этого времени исчисляет шестимесячный срок на обращение по вопросу восстановления срока для принятия наследства.

Вместе с тем, Еременко В.А. достиг совершеннолетия в 2012 году, являлся дееспособным, инвалидности не имел, следовательно, он не был лишен возможности свободно передвигаться, а также самостоятельно, без участия и учета мнения матери общаться (встречаться и созваниваться) со своим родным отцом, который не был лишен в его отношении родительских прав, интересоваться его жизнью и здоровьем, проблемами, условиями жизни, чего с его стороны сделано не было. Доказательств обратного в дело не представлено.

На момент смерти отца Еременко В.А. было 27 лет. Доказательств того, что с его стороны были предприняты какие-либо действия по розыску отца, как до смерти, так и после, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Судом неоднократно предлагалось Еременко Е.Е. обеспечить явку сына для дачи объедений, поскольку она не могла четко и полно ответить на часть вопросов суда, путалась в датах и обстоятельствах дела. Однако в судебное заседание истец так и не явился.

По ходатайству стороны истца судом были допрошены свидетели Стеценко А.А. и Волкова О.В.

Так, свидетель Стеценко А.А., являющийся отчимом истца, показал, что с истцом и его матерью они стали проживать с 2006 года. Он иногда отвозил Еременко В.А. на встречу с отцом. Последний раз это было в 2017 или 2018 году у Центрального парка. В 2020 году он перенес операцию, долго восстанавливался. Ему известно о том, что Черных А.Ч. не помогал своему сыну. В 2022 году Черных А.Ч. сменил место жительства, о чем не знал ни его сын, не бывшая супруга. На связь он не выходил.

Свидетель Волкова О.В., являющаяся, с её слов, сожительницей покойного Черных С.В. показала, что точной даты, с которой они проживали вместе с Черных А.Ч., она не помнит. Проживала с ним до момента его смерти у неё в деревне. Квартира в городе пустовала. Черных А.Ч. в её присутствии единожды общался с сыном по телефону. Были ли личные встречи с сыном, ей не известно. После смерти она нашла телефон покойного и обзвонила родственников чтобы известить о случившемся. Похоронами занимался брат Черных А.Ч. Черных злоупотреблял алкоголем, в связи с чем, не рассчитал количество выпитого и скончался.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку Стеценко А.А. является супругом и отчимом истца и прямо заинтересован в благоприятном для него исходе дела. Свидетель Волкова О.В. обстоятельства совместного проживания с Черных А.Ч. помнит плохо путается в показаниях, на вопрос суда не смогла точно указать дату нахождения в фактических брачных отношениях с Черных А.Ч. и его возраст.

Доводы истца о том, что Черных А.Ч. постоянно требовал у своего сына Еременко В.А. денежные средства на личные нужды, деньги голословны и доказательствами не подтверждены.

Доказательств того, что истец Еременко В.А. предпринимал меры к розыску Черных А.Ч., обращался в правоохранительные органы до и после его смерти, а также уплаты Еременко В.А. задолженности по коммунальным услугам в квартире Черных А.Ч. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Расторжение брака наследодателя Черных А.Ч. с Еременко Е.Е., вступлении Черных А.Ч. в новый брак не является безусловным основанием для уклонения истца (сына наследодателя) от оказания какой-либо необходимой помощи, проявления заботы и интереса к здоровью и жизни родителя.

Со стороны истца не предпринималось попыток по оказанию отцу какой-либо помощи, в том числе материальной, установлению ее нуждаемости в чем-либо, фактически истец устранился от какого-либо участия в жизни своего отца.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец, по независящим от него причинам, был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, судом не установлено. По своему выбору он не общался с наследодателем, попытки навестить отца в его квартире предпринимались со слов Еременко Е.Е. лишь единожды.

При должной осмотрительности и заботливостиЕременко В.А. имел возможность и должен был знать о смерти отца Черных А.С. и открытии наследства.

Учитывая изложенное, суд ставить под сомнение доводы истца о том, что об открытии наследства истцу не могло быть известно ранее 13 марта 2023 года, и соответственно срок для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства должен исчисляться с указанного времени.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Располагая сведениями о месте жительстваотца, имея номер мобильного телефона, истец не интересовался ее судьбой, не предпринимал мер к его розыску. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих интересоваться судьбой отца и получению информации о его жизни, в частности нахождения истца в беспомощном состоянии, тяжелой болезни, неграмотности т.п., истцом представлено не было.

В данном случае истец не проявил надлежащей степени заботливости, которая требовалась от него как от наследника, соответственно его поведение нельзя считать добросовестным, а причину пропуска срока уважительной.

С учетом установленных судом обстоятельств, вышеуказанных норм материального права, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Еременко В.А. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Еременко В.А. к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, Абрамова В.В., Егоркова М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 октября 2023 года.

Судья