Решение по делу № 2а-1849/2020 от 09.12.2019

УИД 24RS0№-84

Дело № 2а-1849/2020

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г.                                                                                                                                               г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 10.03.2020 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Карпенко Константина Юрьевича к судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г. Красноярска Борисовой Т.А. и Волчок А.П., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко К.Ю. предъявил в суд административный иск, ссылаясь на то, что 28.11.2019 на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ему стало известно о наличии у него задолженности, установленной постановлениями о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств № 4500/11/14/24 от 01.04.2010 и № 6625/11/14/24 от 02.07.2010. Однако ранее Карпенко К.Ю. уведомлений о возбуждении исполнительного производства не получал, срок для добровольного исполнения требований ему не предоставлялся, постановления о взыскании исполнительского сбора в его адрес также не направлялись. На основании изложенного, просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Тюриковой М.В. от 04.10.2017 № 24014/17/714874220, от 11.10.2017 № 24014/17/714880353 о взыскании с Карпенко К.Ю. исполнительского сбора.

Судом 03.02.2020 произведена замена ответчика СПИ Тюриковой М.В. на СПИ Борисову Т.А. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"), 25.02.2020 в качестве соответчика к участию в деле привлечена СПИ Волчок А.П.

В судебном заседании административный истец Карпенко К.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Судебные приставы-исполнители Борисова Т.А., Волчок А.П. в судебном заседании требования административного иска не признали, поддержали доводы письменных возражений, указав о законности принятых решений.

Представители ответчика УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Шмидт Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112).

Должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.04.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Давтян О.А. на основании исполнительного листа серии АС № 006981294 от 29.03.2010, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство № 4500/11/14/24-ИП о взыскании с Карпенко К.Ю. в пользу Шмидт Д.А. денежных средств в размере 296 671,26 руб.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику Карпенко К.Ю., о чем указано в постановлении от 01.04.2010. В настоящее время реестр почтовой корреспонденции уничтожен в соответствии с инструкцией по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России № 682 от 10.12.2010. Вместе с тем, факт направления постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждается распечаткой из электронной базы данных ОСП.

Поскольку исполнительный документ должником Карпенко К.Ю. в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, судебной пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска Тюрикова М.В. вынесла постановление от 11.10.2017 № 24014/17/714880353 о взыскании исполнительского сбора в размере 20 766,99 руб. по исполнительному производству № 4500/11/14/24-ИП.

20.06.2019 исполнительное производство № 4500/11/14/24-ИП в отношении Карпенко К.Ю. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

25.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. вынесено постановление о возбуждении отдельного исполнительного производства № 59887/19/24014-ИП о взыскании с Карпенко К.Ю. исполнительского сбора в размере 20 766,99 руб.

Кроме того, 02.07.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Давтян О.А. на основании исполнительного листа серии ВС № 007068596 от 08.06.2010, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство № 6625/11/14/24-ИП о взыскании с Карпенко К.Ю. в пользу Шмидт Д.А. денежных средств в размере 26 900 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику Карпенко К.Ю., о чем указано в постановлении от 02.07.2010. В настоящее время реестр почтовой корреспонденции уничтожен, в то же время факт направления постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждается распечаткой из электронной базы данных ОСП.

Поскольку исполнительный документ должником Карпенко К.Ю. в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, судебной пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска Тюрикова М.В. вынесла постановление от 04.10.2017 № 24014/17/714874220 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 883 руб. по исполнительному производству № 6625/11/14/24-ИП.

20.06.2019 исполнительное производство № 6625/11/14/24-ИП в отношении Карпенко К.Ю. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

25.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. вынесено постановление о возбуждении отдельного исполнительного производства № 59886/19/24014-ИП о взыскании с Карпенко К.Ю. исполнительского сбора в размере 1 883 руб.

Заслуживает внимания довод административного истца о том, что о вынесении в его отношении оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора он узнал лишь 28.11.2019 на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска, поскольку доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. По этой причине суд считает возможным восстановить Карпенко К.Ю. срок обжалования постановлений от 11.10.2017 и от 04.10.2017.

Обосновывая требования административного искового заявления, Карпенко К.Ю. указывает, что не знал о возбужденных в его отношении исполнительных производствах о взыскании задолженности в пользу Шмидт Д.А., в связи с чем срок для добровольного исполнения требований ему не предоставлялся.

Однако указанные доводы административного истца несостоятельны, поскольку 04.07.2016 Карпенко К.Ю. обращался в ОСП по Центральному району г. Красноярска с заявлением о прекращении возбужденных в его отношении исполнительных производств в связи с невозможностью их исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.07.2016 в удовлетворении заявления отказано.

    Доказательств того, что исполнение требований исполнительных документов было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в установленный срок, должником судебному приставу представлено не было.

    Поскольку основные исполнительные производства о взыскании задолженности в отношении Карпенко К.Ю. окончены в связи с фактическим исполнением 25.06.2019, судебным приставом-исполнителем правомерно возбуждены отдельные исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих: его полномочия на принятие оспариваемых решений; порядок принятия оспариваемых решений; основания для принятия оспариваемых решений; содержание оспариваемых решений соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в связи с чем оснований для признания постановлений незаконными не имеется.

    В то же время Карпенко К.Ю. не лишен права обратиться в суд с гражданским иском об уменьшении размера исполнительского сбора или об освобождении от его взыскания в случае, если по мнению истца, для этого имеются правовые основания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Карпенко Константина Юрьевича о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, но не позднее 10 апреля 2020 г.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                                       Н.В. Бурлак