Решение от 20.12.2024 по делу № 2-1805/2024 от 26.08.2024

№ 2-1805/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002332-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жаба Финанс» к Ямалитдиновой А.А. о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жаба Финанс» обратилось с исковым заявлением к Ямалитдиновой А.А. о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жаба Финанс» и Ямалитдиновой А.А заключен договор на оказание услуг правового характера №<***>, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению №1 к договору оформлена заявка №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком в ООО КБ "Ренессанс Кредит" при заключении кредитного договора с ООО КБ "Ренессанс Кредит" от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору. В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты з услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств. В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. Так же при подписании договора оказания услуг правового характера, Ямалитдинова А.А. выдано обязательство ООО «Жаба Финанс» оплаты стоимости услуг в размере 51 080,00 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ей денежных средств по возврату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 153 240,00 руб. Соответственно сумма задолженности составляет 51 080,00 руб., так как оплата не произведена в установленный срок (в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств ответчиком), то стоимость услуг, оказанных истцом ответчику по договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ оплачивается в тройном размере, составляет 153 240,00 руб. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет. Ответчику 03.05.2024 направлена претензия с требованием подписать акт приема-передач и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик не получила. На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена. Просит взыскать с Ямалитдиновой А.А. в пользу ООО «Жаба Финанс» денежные средства в размере 153 240,00 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 80,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 266,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Жаба Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик Ямалитдинова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. От представителя ответчика Юмагужина А.А., действующего на основании доверенности поступило возражение на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования ООО «Жаба Финанс» не признают в полном объеме, считают их необоснованными и подлежащими отклонению. <***>. между Ямалитдиновой А.А. и ООО «Жаба Финанс» был подписан договор на оказание услуг правового характера, по условиям которого ООО «Жаба Финанс» обязуется оказать Ямалитдиновой А.А. услуги по возврату страховой премии. При этом, согласно содержанию договора на оказание услуг правового характера за данную услугу ООО «Жаба Финанс» должен был получить 30 % от фактически возвращенной суммы. В то же время, когда Ямалитдинова А.А. общалась с представителем ООО «Жаба Финанс» стоимость услуг была озвучена совсем другая, но никак не 30 % от фактически возвращенной суммы. В момент подписания указанного выше договора она была введена в заблуждение относительно объема оказываемых услуг и относительно стоимости оказываемых услуг. Ямалитдинова А.А. как заказчик реализовала свое право на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им. При этом никаких доказательств того, что исполнитель (истец) понес какие-либо расходы в связи с исполнением указанного выше договора в адрес ответчика (заказчика услуг) представлено не было и материалы гражданского дела не содержат документальных подтверждений обратного. 26 февраля 2024 года ответчиком в адрес ООО «Жаба Финанс» было направлено заявление (претензия) об отказе от договора на оказание услуг правового характера от 14.02.2024г., с требованием расторгнуть его и вернуть полученные денежные средства с ООО «КБ «Ренессанс Кредит». Поскольку ответчику как потребителю предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что ответчик реализовал данное право, направив соответствующее уведомление об отказе от договора, а потому договор на оказание услуг правового характера ООО «Жаба Финанс» от 14<***>. считается расторгнутым. Доводы истца о том, что на сегодняшний день ответчик мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявлял, с требованиями о расторжении договора ответчик к истцу не обращался не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как ответчиком как потребителем (ответчиком) реализовано свое право на отказ от договора возмездного оказания услуг, о чем представлены подтверждающие документы в материалы дела. Кроме этого, после того как ответчик Ямалитдинова А.А. реализовала свое право и предъявила соответствующее уведомление об отказе от договора, посчитав что договор на оказание услуг правового характера с ООО «Жаба Финанс» от 14<***>. уже расторгнутым, она обратилась к иным исполнителям с вопросом решения вопросов, которые ей данную услугу оказали, о чем также в материалы дела представлены подтверждающие документы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявленные кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ямалитдиновой А.А. (заказчик) и ООО «Жаба Финанс» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг правового характера № <***>.

Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение №1), а заказчик обязуется оплатить услуги. Приложение №1 является неотъемлемой частью договора.

Как следует из приложения № 1 к договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ – заявке № <***> от ДД.ММ.ГГГГ перечнь компаний и сумма договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и по которым осуществляется возврат денежных средств в ООО «КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 170267,54 рублей. Стоимость услуг исполнителя при досудебном порядке возврата: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании – 6640,43 рубля, анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 13791,67 рублей, анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и по которым осуществляется возврат денежных средств – 13791,67 рублей; изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – 16856,49 рублей.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

Заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору (п.3.5 договора).

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

Из приложения № 2 к договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ – обязательства следует, что Ямалитдинова А.А. обязуется произвести оплату в течении 3 банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 153240,79 рублей по реквизитам ООО «Жаба Финанс».

Из материалов дела следует, что 16.02.2024 года ООО «Жаба Финанс» от имени Ямалитдиновой А.А. в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» направлено заявление о расторжении банковской услуги «Все и сразу» и возврате страховой премии в размере 170267,54 рублей, что подтверждается почтовым идентификатором <***>, которое получено банком ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету 40№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» произведен возврат стоимости сервиса-пакет «Все и сразу» по кредитному договору №.

Из представленного ответчиком заявления, следует, что 26.02.2024 года Ямалитдинова А.А. уведомляет ООО «Жаба Финанс» об отказе от договора на оказание услуг правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, просит его расторгнуть и вернуть полученные денежные средства с ООО КБ «Ренессанс Кредит». Указанное заявление согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений <***> получено ООО «Жаба Финанс» 05.03.2024 года.

Также 26.02.2024 года Ямалитдиновой А.А. в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» направлено заявление об отказе от опции «Сервис-пакет «Все и сразу» и о возврате денежных средств, которое согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений <***> получено ООО КБ «Ренессанс Кредит» 03.03.2024 года.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В настоящем случае право Ямалитдиновой А.А. на отказ от исполнения договора законом не ограничено, в связи с ее отказом договор является расторгнутым, при этом на момент направления ответчиком заявления о расторжении договора об оказании правовых услуг, исполнителем ООО «Жаба Финанс» была проведена работа по изготовлению заявления на возврат денежных средств и организации доставки банку, в связи с чем истцу подлежат только фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, учитывая, истец в силу приведенных положений закона имеет право на возмещение суммы с учетом доказательств фактического несения в ходе исполнения спорного договора, в связи с чем, подлежат возврату истцу денежные средства по договору в размере 16856,49 рублей (за изготовление заявления на возврат денежных средств и организации доставки банку).

Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного Постановления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 февраля 2012 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, А.Н.А. получила от ООО «Жаба Финанс» денежные средства в размере 10000 рублей за составление искового заявления о взыскании задолженности с Ямалитдиновой А.А. по договору № <***> заключенного между ООО «Жаба Финанс» и Ямалитдиновой А.А., также за подготовку пакета документов, отправку искового заявления с приложенными документами сторонам и в суд.

Согласно п.1 Решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29 января 2021 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» установлен размер вознаграждения за оказание юридической помощи, а именно составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – от 6000 рублей за 1 документ.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм действующего законодательства, принимая во внимание характер спора и продолжительность судебного разбирательства, а также иные обстоятельства, определяющие объем оказанной правовой помощи в рамках представления интересов истца в суде, с учетом размера расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги суд, основываясь на необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права суд определяет размер суммы расходов, оплаченной за услуги представителя в сумме 10 000 рублей. При этом, учитывая, что иск удовлетворен частично на 11 % от заявленных исковых требований, отказано в удовлетворении требований истца на 89 %, суд считает необходимым взыскать с Ямалитдиновой А.А. в пользу ООО «Жаба Финанс» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 100 рублей (10000х11%), почтовые расходы в размере 8, 84 рублей (80,40х11 %), расходы по уплате государственной пошлины в размере 469,26 рублей (4266х11 %).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ 9725007673) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <***> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ <***>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<***> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 856,49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8, 84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469,26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2025 ░░░░.