Решение по делу № 2-6293/2022 от 13.04.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мытищи, Московская область                               21 ноября 2022 г.

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 487 руб. 46 коп., проценты из расчета 27% годовых на сумму основного долга по дату фактической уплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 964 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 745 756 рублей под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по выплате кредита не исполнял.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 (в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 285 руб. 77 коп., из которых: сумма срочного основного долга в размере 666 234 руб. 90 коп., сумма просроченного основного долга в размере 29 603 руб. 31 коп., сумма срочных процентов в размере 81 355 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов в размере 10 294 руб. 60 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 1 351 руб. 26 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 3 445 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 123 рубля. Также обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Мытищинским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства была взыскана задолженность в размере 809 408 руб. 77 коп., исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО6 по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № между ФИО7 и ФИО16.

ФИО17 просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 487 руб. 46 коп., из которых основной долг – 234 972 руб. 43 коп., проценты – 341 515 руб. 03 коп.

Представитель ФИО18 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее предоставил в материалы дела письменные возражения относительно заявленных требований, указав, что на основании решения Советского районного суда <адрес> уже была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 792 285,77 рублей.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ввиду отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 745 756 рублей под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по выплате кредита не исполнял.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО10 (в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 285 руб. 77 коп., из которых: сумма срочного основного долга в размере 666 234 руб. 90 коп., сумма просроченного основного долга в размере 29 603 руб. 31 коп., сумма срочных процентов в размере 81 355 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов в размере 10 294 руб. 60 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 1 351 руб. 26 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 3 445 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 123 рубля. Также обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из указанного заочного решения, задолженность рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор не расторгнут.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что между сторонами возникли отношения по кредитному договору.

Советским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Мытищинским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства была взыскана задолженность в размере 809 408 руб. 77 коп., исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО11 по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № между ФИО12 и ФИО20.

Как было указано выше, кредитный договор заключался между Банком и ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заочным решением с ответчика была взыскана задолженность только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос от ГК Агентство по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что сумма в размере 809 408,77 рублей, взысканная с ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП включает в себя задолженность только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты и пени согласно условиям Кредитного договора.

Поскольку денежные средства в оплату оставшейся задолженности в банк не поступали, ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору в общей сумме 492 201,80 рублей уступлены Банком на основании договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу – ФИО21, которое является победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 487 руб. 46 коп., из которых основной долг – 234 972 руб. 43 коп., проценты – 341 515 руб. 03 коп.

Согласно ч.20 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита. Истец при расчете исковых требований учел сумму, взысканную с ответчика в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 576 487 руб. 46 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 27% годовых на сумму основного долга 234 972 руб. 43 коп. по дату фактической уплаты основного долга.

Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в данной части.

Ответчиком в материалы дела не предоставлен контррасчет задолженности, а также доказательства, что кредитный договор был расторгнут ранее вынесенным заочным решением суда, или обязательства в рамках заключенного кредитного договора полностью исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований исходя представленных истцом в материалы дела письменных доказательств.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ФИО22 и составляют 8 964 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО23 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО24 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 487 руб. 46 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 234 972 руб. 43 коп., сумма просроченных процентов по кредитному договору – 341 515 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 964 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО25 (№) проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 27% годовых на сумму основного долга 234 972 руб. 43 коп. с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 16.01.2023.

Судья:                                                                                А.В. Заякина