Решение по делу № 1-55/2024 от 23.01.2024

         У/дело № 1-55/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000057-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                       16 апреля 2024 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

государственных обвинителей – прокурора и старшего помощника прокурора г. Нижняя Салда Мартынова Е.П., Яниева Д.А.,

    подсудимого Шлыкова А.А.,

    защитника - адвоката Тимоховой Г.Н., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ШЛЫКОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося <....> ранее судимого:

1) 22.08.2022 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ (л.д.207-208);

2) 21.10.2022 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении с наказанием по приговору от 22.08.2022 назначено 460 часов обязательных работ (л.д.90-91). 22.03.2023 обязательные работы отбыл (л.д.96);

3) 27.03.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.92-94). Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагила от 15.12.2023 условное осуждение отменено с исполнением наказания (л.д.209-210),     осужденного:

4) 05.02.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.03.2023 окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 21.02.2024 (л.д.222-225);

5) 04.03.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении с наказанием по приговору от 05.02.2024 окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 28.03.2024 (л.д.226-233);

6) 06.03.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении с наказанием по приговору от 04.03.2024 окончательно назначено 3 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 04.04.2024 (л.д.234-241),

под стражей не содержащегося, 17.01.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 23.01.2024,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Шлыков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено им в городе Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 14.42 час. Шлыков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенный по ул. Уральская, 1, подошел к витрине с косметической продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины следующий товар:

1)    блеск для губ «LUXVISAGE» PIN UP Ultra matt тон 23 (СИ):5/180 в количестве 3 шт. стоимостью 134 руб. 46 коп. за шт. на сумму 403 руб. 38 коп. (без учета НДС),

2)    блеск для губ «LUXVISAGE» PIN UP Ultra matt тон 39 (СИ):5/180 в количестве 1 шт. стоимостью 134 руб. 46 коп. (без учета НДС),

3)    тушь для ресниц «LUXVISAGE» XLL Длина-Изгиб-Обьем Черпая (СИ):10/180 в количестве 1 шт. стоимостью 125 руб. 77 коп. (без учета НДС),

4)    блеск для губ «LUXVISAGE» PIN UP Ultra matt тон 9 (СИ):5/180 в количестве 3 шт. стоимостью 93 руб. 57 коп. за шт. на сумму 280 руб. 71 коп. (без учета НДС).,

    всего принадлежащего АО «Тандер» товара на общую сумму 944 руб. 32 коп.

    Перечисленное Шлыков А.А. спрятал в карман надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина. Старший продавец магазина Свидетель №2, подозревая о возможном совершении Шлыковым А.А. хищения, обратилась к нему с просьбой показать содержимое карманов, однако Шлыков А.А., проигнорировав ее требования, продолжил свои противоправные действия, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, на что сработал сигнал антикражных ворот. В связи с этим преступные действия Шлыкова А.А. стали очевидны старшему продавцу Свидетель №2 и директору магазина Свидетель №1

    Шлыков А.А., испугавшись и осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, выбежал из магазина на улицу, сотрудники магазина Свидетель №2 и Свидетель №1 выбежали вслед за ним и стали требовать от него вернуть похищенное, однако Шлыков А.А. от реализации своего преступного умысла не отказался, свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, продолжил и с похищенным товаром скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

    Своими умышленными действиями Шлыков А.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 944 руб. 32 коп. (без НДС).

    Подсудимый Шлыков А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

    Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласен, о чем представил суду заявление (л.д.199).

    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Шлыков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Шлыкова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.     Предусмотренных законом оснований для освобождения Шлыкова А.А. от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шлыков А.А. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести.

Он холост, детей и других иждивенцев не имеет, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (л.д.102), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д.84).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством суд признает Шлыкову А.А. его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, когда о нем как о лице, совершившем преступление, правоохранительным органам известно не было (л.д.31-34).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает Шлыкову А.И. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает Шлыкову А.А. рецидив преступлений.

Вопреки позиции государственного обвинителя, для признания Шлыкову А.А. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достаточных оснований не имеется. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие рецидива преступлений влечет назначение Шлыкову А.А. наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, отягчающее обстоятельство препятствует применению ч. 1 ст. 62, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении Шлыкова А.А. суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Назначая в соответствии с рецидивом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, каким является лишение свободы, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и данные о личности Шлыкова А.А., считает невозможным его исправление путем условного наказания с применением ст. 73 УК РФ и полагает, что лишь реальным лишением свободы будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящее преступление Шлыков А.А. совершил до постановления приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 06.03.2024, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Шлыков А.А. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

По делу потерпевшим АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с Шлыкова А.А. в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 944 руб. 32 коп. (л.д.142).

АО «Тандер» признан по делу гражданским истцом, Шлыков А.А. привлечен в качестве гражданского ответчика.

На основании положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего, полностью признанные гражданским ответчиком, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате совершения преступления потерпевшему причинен материальный ущерб в указанном размере, который до настоящего времени не возмещен.

Решение вопроса о судьбе вещественного доказательства принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой приобщенный к материалам дела DVD-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7 761 руб. 40 коп., выплаченные адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания по делу (л.д.119, 120, 182, 183), взысканию с Шлыкова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШЛЫКОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 06.03.2024, окончательно к отбытию Шлыкову Алексею Анатольевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Шлыкову А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Шлыкову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шлыкова А.А. под стражей с 16.04.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В окончательное наказание Шлыкову А.А. засчитать наказание, отбытое им по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 06.03.2024, в период с 04.04.2024 по 15.04.2024, а также учтенные этим приговором периоды содержания его под стражей с 06.03.2024 по 03.04.2024 из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и отбытого по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 04.03.2024 наказания с 04.03.2024 по 05.03.2024, с 05.02.2024 по 20.02.2024 из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 21.02.2024 по 03.03.2024 из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

    Взыскать с Шлыкова Алексея Анатольевича в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежную сумму в размере 944 (девятьсот сорок четыре) руб. 32 коп.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в сумме 7 761 руб. 40 коп. отнести на счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.     

        Председательствующий                  О.А. Адамова