Решение по делу № 2-1032/2024 (2-7619/2023;) от 11.12.2023

05RS0№-51

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                      г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

с участием:

представителя истца – Магомедова Б.Ш.,

представителя ответчика ОСФР по РД – Камилова С.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исраиловой Лейлы Арсеновны к ОСФР по Республике Дагестан о признании незаконным уведомления об отказе в выплате недополученной социальной пенсии и обязании произвести выплату недополученной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Исраилова Л.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Дагестан о признании незаконным уведомления об отказе в выплате недополученной социальной пенсии и обязании произвести выплату недополученной страховой пенсии.

В обоснование иска указано, что Магомедовым Б.Ш. в интересах Исраиловой Л.А. 6 сентября 2023 г. было подано заявление в ОСФР по г. Каспийск для получения недополученной пенсии Гусейновой М.В. 15.12.1962 г.р.

Основанием для получения данной недополученной пенсии являлось свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Махачкалы Г.М. Курбанкадиевой от 05.09.2023 г. за № 05 АА 3491650. В данном свидетельстве прописано наследство, на которое выдано настоящее свидетельство и которое состоит из пенсии в размере 226 204 р. и 13 коп. и 2 ФСД в сумме 46310 р. 76 коп.

Основанием для выдачи данного свидетельства о праве на послужила справка от 22.08.2023 г. за № 182748/43 подписанная руководителем территориального органа ПФР Абдаловым А.М., в котором было указано, что гражданка Гусейнова М.В., умершая 03.03.2023 г. являлась получателем следующих видов выплат, которые остались неполучеными в связи со смертью: пенсия - 226204,13, ФСД-46310,76. Период выплаты 01.11.2020 г.-31.03.2023 г.

12 октября 2023 г. представителю истца от оператора горячей линии ОСФР по РД стало известно о том, что по заявлению от 06.09.2023 г. был вынесен отказ заместителем начальником Центра выплат Курбановой П.М. В тот же день представитель истца явился на встречу с данным сотрудником ОСФР по РД Курбановой П.М. по адресу г. Махачкала, ул. Гамидова 16, где она не предоставила аргументированную причину отказа в его заявлении, лишь выдала справку, в которой были искажены нормы ст. Закона, на которые она ссылается и обосновывает свой отказ в выдаче недополученной пенсии Гусейновой М.В. и пояснила, чтобы письменно ещё раз обратился на Управляющего ОСФР по РД Исаева М.И. для разрешения данного вопроса.

4 ноября 2023 г. представитель истца получил ответ от ОСФР по РД в котором конкретно аргументированного ответа на его заявление он не получил. В данном ответе были указаны какие-то ссылки на Пленум Верховного суда, которые с указанной ситуацией не имеет ничего общего. Причиной приостановки пенсии Гусейновой М.В. послужило как указывает в ответе от 4 ноября 2023 г. то, что Гусейнова М.В. не проживала по данному адресу, т.е. <адрес> А, <адрес>.

Гусейнова М.В. с 2010 года не меняла своего места проживания, что подтверждается и пропиской в паспорте, и справкой с Управляющей компании № 22 г. Махачкалы.

В конце декабря 2022 г. Гусейнова М.В. лично обращалась в ОСФР по Советскому району г. Махачкалы для выяснения причин приостановки и обратилась с заявлением о возобновлении начисления пенсии.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным уведомление об отказе в выплате недополученной социальной пенсии Гусейновой М.В. 1962 г.р. и обязать ОСФР по РД произвести выплату недополученной страховой пенсии Гусейновой М.В. с момента приостановки страховой пенсии на день ее смерти 03 марта 2026 года в размере: пенсия: 226204 руб. 13 коп. и ФСД 46310 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца Магомедов Б.Ш. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В своих объяснениях ссылался на ч.2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика ОСФР по РД – Камилов С.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в связи с тем, что Гусейнова М.В. проживала в Каспийске, получала пенсию, ей ее приносила обслуживающая организация домой. После того, как несколько раз ее не оказалось дома, выплата пенсии была приостановлена.

Истец, будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Основания и порядок приостановления, прекращения и возобновления пенсионных выплат предусмотрены положениями ст. 24, 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", из которых следует, что неполучение установленной страховой пенсии в течение 6 месяцев подряд является основанием для приостановления пенсии; смерть пенсионера, объявление его в установленном законодательством порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим, а также истечение шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии, является основанием для прекращения выплаты страховой пенсии; возобновление выплаты пенсии осуществляется по заявлению лица, выплата страховой пенсии которому была приостановлена либо прекращена.

Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и ее наследницей является ее дочь – ФИО3. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из недополученной пенсии в сумме 226204 рубля 13 копеек и ФСД в сумме 46310 рублей 76 копеек, всего на сумму 272 514 рублей 89 копеек, принадлежащих наследодателю на основании справки, выданной УОПФР – Отделение в <адрес>.

Указанная справка № от ДД.ММ.ГГГГ также приобщена в материалы дела.

В материалах дела также имеется справка ООО «Управляющая компания-22», выданная ФИО3, о том, что ФИО2 проживала и была прописана по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного пенсионного дела ФИО2 следует, что согласно справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 2015 года проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Также, из исследованных в судебном заседании документов следует, что ФИО2 получала пенсию в <адрес> до января 2021 года.

Таким образом, доводы представителя истца о том, что ФИО2 в Каспийске не проживала и не получала там пенсию не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Также не нашли своего подтверждения доводы представителя истца о том, что ФИО2 обращалась в отделение пенсионного фонда в связи со сменой адреса.

Согласно сведениям, предоставленным пенсионным органом, в соответствии выплата пенсии и ФСД осуществлялась ФИО12 через отделение почтовой связи, с февраля 2021 года по июль 2021 года в течение шести месяцев подряд по неизвестным причинам пенсия получена не была, заявления об изменении способа доставки пенсии от нее в пенсионные органы не поступало. Из материалов пенсионного дела ФИО2 следует, что согласно почтовым ведомостям с февраля 2021 года по июль 2021 года имеются отметки об отсутствии пенсионерки по месту жительства.

Решением УСФР по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее смертью.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что расчет недополученной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный клиентской службой УОПФР РФ по <адрес> в городе Каспийске является не верным.

Представил новый расчет № от 22.08.2023г., согласно которому остались недополученными ФИО2 в связи со смертью: пенсия 42844,88 руб., ФСД 11217, 36 руб., итого 54062,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за шесть месяцев с момента неполучения пенсии.

Представитель истца ФИО13 обратился в Отделение СФР по РД с заявлением о выплате суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которое получил отказ от ДД.ММ.ГГГГ № НС-05-14/15240 л, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО2 не начислялась.

Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Из ч. 6 указанной статьи следует, что возобновление выплаты страховой пенсии производится по заявлению пенсионера.

Согласно ч.2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из материалов дела следует, что пенсионерке ФИО2 было начислено пенсия 42844,88 руб., ФСД 11217, 36 руб., итого 54062,24 руб. за период с 1 февраля 2021 года по 30 июля 2021 года, т.е. за шесть месяцев с момента неполучения пенсии.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Оснований признать незаконным уведомление ОСФР по РД у суда не имеется, в связи с тем, что оно обосновано и мотивированно.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца об обязании произвести выплату недополученной страховой пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ОСФР по Республике Дагестан о признании незаконным уведомления об отказе в выплате недополученной социальной пенсии и обязании произвести выплату недополученной страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Республике Дагестан произвести выплату недополученной страховой пенсии ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее правопреемником – дочерью ФИО3 за период с 01 февраля 2021г. по 30 июля 2021г. в сумме 54 062 рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 7 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.М. Шаидханова