Решение по делу № 2-3997/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-3997/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года                      г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коряковой Татьяны Михайловны к Хертек Кузелу Алексееву о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Корякова Т.М. обратилась в суд с требованиями к Хертек К.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 471200 руб., суммы утраты товарной стоимости в размере 52836 руб., компенсации морального вреда в размере 40000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8450 руб., расходов на услуги представителя 60000 руб.

Требования мотивировала тем, что 04.10.2022 г. в районе дома № 4 по пр.Свободный в г.Красняосрке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Forester, государственный регистрационный знак У, под управлением Корякова В.А., собственником которого является истец, и Тоyоtа RAV 4, государственный регистрационный знак У, под управлением собственника Хертек К.А.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОА «Альфа Страхование», гражданская ответственность ответчика в ООО СК «Гелиос»

Указывает, что данное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю истца был причинен ущерб.

Ссылаясь на то, что страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 40000 руб., однако сумма реальных убытков, не покрытых страховой выплатой, составляет 471200 руб., истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Нахаев Д.В., представитель ответчика просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

В целях урегулирования спора Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Истца в результате ДТП, имевшего место 04.10.2022 в 15 часов 52 минуты по адресу г. Красноярск, пр. Свободный, д. 4 с участием автомобилей Subaru Forester, государственный регистрационный знак У, и Тоyоtа RAV 4, государственный регистрационный знак У. Денежные средства передаются наличными Коряковой Татьяне Михайловне, о чем свидетельствует подписание настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от части заявленных требований к ответчику, а именно: взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 171 200 рублей; взыскания с ответчика в пользу истца суммы утраты товарной стоимости транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак У размере 52 836 рублей; взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей; взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины в размере 8 450 рублей; а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 60 000 рублей.Стороны договорились, что все судебные расходы, не распределенные в настоящем соглашении, являются расходами того, кто их понес и возмещению другой стороной не подлежат

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит утверждению, а дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р ЕД Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коряковой Татьяной Михайловной и Хертек Кузелом Алексеевем в лице представителя Ивутиной Марины Петровны по гражданскому делу по исковому заявлению Коряковой Татьяны Михайловны к Хертек Кузелу Алексееву о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на следующих условиях:

Истец отказывается от части заявленных требований к ответчику, а именно: взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 171 200 рублей; взыскания с ответчика в пользу истца суммы утраты товарной стоимости транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак У размере 52 836 рублей; взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей; взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины в размере 8 450 рублей; а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Стороны договорились, что все судебные расходы, не распределенные в настоящем соглашении, являются расходами того, кто их понес и возмещению другой стороной не подлежат

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коряковой Татьяны Михайловны к Хертек Кузелу Алексееву о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    Копия верна.

Председательствующий                    Ю.П. Корнийчук