К делу №1-23/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2013 года              Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Минко В.В.

при секретаре Крамаренко Н.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоглинского района Врублевского Э.Н.

подсудимого Акимова С.А.

защитника     Нефагиной И.В.,

представившего удостоверение № 820 и ордер № 797796

потерпевшей ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    29.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, остальные судимости погашены;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    

    Акимов С.А. совершил кражу, то есть кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    10 января 2013 года Акимов С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился на законных основаниях в домовладении по <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с ФИО6 Около 18 часов ФИО2 уснул в сарае этого домовладения, а ФИО6 ушел в дом. Проснувшись Акимов С.А. в ходе внезапно возникшего умысла решил похитить стоявшую на полу в сарае бензопилу марки «STIHL MS-180», принадлежащую ФИО5 Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает около 19 часов ФИО2, действуя тайно путем свободного доступа взял находившуюся в сарае бензопилу марки «STIHL-MS 180», вынес ее из домовладения, тем самым похитив ее, причинив этой кражей ущерб потерпевшей ФИО5 на сумму 7 750 рублей, который является для нее значительным.

    Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.    Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося в основном удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, явку с повинной о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не может обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.04.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ «STIHL-MS 180» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: / ░░░░░ ░.░./

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-23/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Врублевский Э.Н.
Другие
Акимов Сергей Александрович
Нефагина И.В.
Суд
Белоглинский районный суд Краснодарского края
Судья
Минко Валерий Викторович
Дело на сайте суда
beloglinsk.krd.sudrf.ru
12.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
12.03.2013Передача материалов дела судье
18.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.03.2013Судебное заседание
01.04.2013Судебное заседание
01.04.2013Провозглашение приговора
27.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2013Дело оформлено
29.05.2014Дело передано в архив
01.04.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее