Решение по делу № 2-1969/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-1969/2024

(УИД58RS0030-01-2024-004011-92)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1969/2024 по иску Лошкарева Василия Николаевича к Крючковой Ирине Алексеевне, Курыновой Ольге Валентиновне, Калининой Анастасии Романовне, Тараторину Артему Сергеевичу, Горюновой Кристине Алексеевне, Лазаревой Ольге Петровне, Лазареву Максиму Вячеславовичу, Коневу Роману Васильевичу о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально Лошкарев В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ИП Коржеманову В.П. о взыскании причиненного ущерба, указывая в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ..., гос.номер .... 13.03.2024г. истец приехал на станцию технического обслуживания транспортных средств по адресу: ... и припарковал свой автомобиль около нежилого здания и зашел в здание для оформления ремонта указанного автомобиля. Выйдя из указанного нежилого здания, обнаружил незначительные повреждения на своем автомобиле, именно разбитое лобовое стекло, многочисленные вмятины на капоте с повреждением лакокрасочного покрытия, оторван передний бампер. При осмотре с камер видеонаблюдения было установлено, что данные повреждения были получены в результате падения льда со здания. Ввиду указанных обстоятельств были вызваны сотрудники полиции и составлено заявление в ОП№4 УМВД России на предмет повреждения указанного автомобиля. 12.04.2024г. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Истец пытался урегулировать данный спор в досудебном порядке, а именно обратился на станцию технического обслуживания с предложением осуществить ремонт автомобиля, однако было отказано. 15.07.2024г. АНО «Региональный центр судебно-технической экспертизы» определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 84585,04 руб. Просил суд взыскать с ИП Коржиманова В.П. в его пользу денежные средства в размере 84585,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2738 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 40000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 17.10.2024г., вынесенным в протокольной форме в качестве соответчиков были привлечены Тараторин А.С., Курынова О.В., Крючкова И.А., Калинина А.Р.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 06.11.2024г., вынесенным в протокольной форме в качестве соответчиков были привлечены Горюнова К.А., Лазарева О.П., Лазарев М.В., Конев Р.В. Ответчик ИП Коржиманов В.П. был исключен из числа ответчиков и переведен в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец – Лошкарев Василий Николаевич, ... г.р., гражданин РФ, паспорт гражданина РФ: ... выдан ОУФМС России по Пензенской области в Первомайском районе г. Пензы ...., зарегистрированный по адресу: ..., с одной стороны, и ответчики Крючкова И.А., Курынова О.В., Калинина А.Р., Тараторин А.С., Горюнова К.А., Лазарева О.П., Лазарев М.В., Конев Р.В., заключили мировое соглашение, по условиям которого: с ответчиков в пользу истца в счет причиненного материального ущерба подлежат взысканию суммы в размере 84585 рублей 04 коп., взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2738 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 40000 рублей, и стоимости экспертного исследования в размере 5000 рублей.

2. Истец и ответчики, далее по тексту при совместном упоминании именуемые "Стороны", и каждая по отдельности - "Сторона", в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение в связи с достижением согласия по спору.

Стороны договорились урегулировать возникший спор путем заключения настоящего мирового соглашения, по условиям которого ответчики обязуется оплатить истцу сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Причем, каждый из ответчиков, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, выступая по отношению к другой стороне в процессе самостоятельно, передает истцу:

Крючкова Ирина Алексеевна, сумму в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Курынова Ольга Валентиновна, сумму в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Калинина Анастасия Романовна, денежные средства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Тараторин Артем Сергеевич, денежные средства в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Горюнова Кристина Алексеевна, сумму в размере 13000 (Тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Лазарева Ольга Петровна, сумму в размере 23000 (Двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Лазарев Максим Вячеславович, денежные средства в размере 23000 (Двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Конев Роман Васильевич, сумму в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

По условиям мирового соглашения ответчики обязуются оплатить истцу денежные средства в размере 84585 рублей 04 копеек (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей четыре коп.), сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек за проведение экспертного исследования, а также компенсировать судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 30415 (тридцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей.

3. Вышеуказанные денежные средства выплачиваются истцу в день подписания настоящего соглашения, о чем составляются расписки для каждого ответчика в отдельности.

4. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения, стороны заявляют о том, что не имеют друг другу материальных и имущественных претензий, в рамках рассматриваемого спора.

5. В связи с достижением согласия по всем условиям мирового соглашения стороны просят Первомайский районный суд г. Пензы утвердить данное мировое соглашение, производство по гражданскому делу по иску Лошкарева Василия Николаевича, ... г.р., гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: ... выдан ОУФМС России по Пензенской области в Первомайском районе г. Пензы ...., зарегистрированному по адресу: ..., с одной стороны, к «ответчикам» Крючковой Ирине Алексеевне, ... г.р., паспорт гражданина РФ ... ОВД ... ..., код подразделения ..., адрес регистрации: ..., Курыновой Ольге Валентиновне, ... г.р., паспорт гражданина РФ: ... УМВД России по ... ..., код подразделения: ..., адрес регистрации: ..., Калининой Анастасии Романовне, ... г.р. паспорт гражданина РФ: ... ОУФМС России по ... в ... 18.06.2016г., код подразделения: ..., адрес регистрации: ..., Тараторину Артему Сергеевичу, ... г.р., место рождения: ..., паспорт гражданина РФ: ..., выданный Отделом внутренних дел ..., ...г., код подразделения: ... зарегистрированный по адресу: ...А, Горюновой Кристине Алексеевне, ... г.р., паспорт гражданина РФ ... ОУФМС России по ... в ... 11.09.2014г., код подразделения ..., адрес регистрации: ... А, Лазаревой Ольги Петровне, ... г.р., паспорт гражданина РФ: ... ОУФМС России по пензенской области в ... 14.11.2015г., код подразделения ..., адрес регистрации: ..., Лазареву Максиму Вячеславовичу, ... г.р., паспорт гражданина РФ ... ОУФМС России по ... в ... 15.04.2011г., код подразделения: ..., адрес регистрации: ..., и Коневу Роману Васильевичу, ... г.р., паспорт гражданина РФ: ... выдан ОУФМС России по ... в ... 28.07.2017г., код подразделения: ..., адрес регистрации: ..., о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет причиненного материального ущерба сумму в размере 84585 рублей 04 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2738 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 40000 рублей, и стоимости экспертного исследования в размере 5000 рублей, прекратить.

6. Судебные расходы стороны несут самостоятельно, и они не подлежат распределению между ними.

7. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение считается заключенным со дня принятия Первомайским районным судом г. Пензы определения об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение составлено в 10 экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из сторон, и экземпляр соглашения для Первомайского районного суда г. Пензы.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а именно - невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - нам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Лошкарев В.Н., ответчики – Крючкова И.А., Курынова О.В., Калинина А.Р., Тараторин А.С., Горюнова К.А., Лазарева О.П., Лазарев М.В., Конев Р.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1969/2024 по иску Лошкарева Василия Николаевича к Крючковой Ирине Алексеевне, Курыновой Ольге Валентиновне, Калининой Анастасии Романовне, Тараторину Артему Сергеевичу, Горюновой Кристине Алексеевне, Лазаревой Ольге Петровне, Лазареву Максиму Вячеславовичу, Коневу Роману Васильевичу о взыскании причиненного ущерба, по условиям которого: Лошкарев Василий Николаевич, ... г.р., гражданин РФ, паспорт гражданина РФ: ... выдан ОУФМС России по Пензенской области в Первомайском районе г. Пензы 09.02.2012г., зарегистрированный по адресу: ..., с одной стороны, к ответчикам Крючковой И.А., Курыновой О.В., Калининой А.Р., Тараторину А.С., Горюновой К.А., Лазаревой О.П., Лазареву М.В., Коневу Р.В. по условиям которого: с ответчиков в пользу истца в счет причиненного материального ущерба подлежат взысканию суммы в размере 84585 рублей 04 коп., взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2738 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 40000 рублей, и стоимости экспертного исследования в размере 5000 рублей.