Решение по делу № 33-2034/2019 от 18.03.2019

Дело № 33-2034/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Косарева И.Э.,

судей Нестеровой М.В., Озерова С.А.

при секретаре Максимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Анисимова Александра Сергеевича на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены заявленные к нему исковые требования Мусакка Елены Серафимовны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Мусакка Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что вступившим в законную силу решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены заявлявшиеся ею исковые требования к Анисимову А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Суд взыскал с ответчика в ее пользу задолженность по внесению очередного платежа за 2016 год, предусмотренного пунктом 2.2.8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 863 094 рубля; неустойку в виде штрафа, предусмотренную п. 4.3 договора купли-продажи за просрочку внесения очередного платежа, предусмотренного пунктом 2.2.7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Поскольку решение суда ответчиком не исполняется, его долг по данным судебного пристава исполнителя составляет 10923094 руб., истец просит взыскать с Анисимова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687812 руб. 12 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 078 руб. 12 коп.

Ранее, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Анисимова А.С. в пользу истца были также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647767 руб. 78 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9678 руб.

Ответчик, извещавшийся о времени рассмотрения дела в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ в судебные заседания не являлся, возражений на иск не представлял.

Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мусакка Е.С. были удовлетворены в полном объеме (л.д. 81-84).

Анисимов А.С. не согласился с законностью и обоснованностью принятого решения суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, приняв по делу новое решение. Указывает на то, что суд не учел, что согласно представленной Мусакка Е.С. справке, по которой его задолженность составляет 10285 831,26 руб., она относится к сводному исполнительному производству, возбуждавшемуся в т.ч. по производствам за пределами сроков, исчислявшимися судом при начислении процентов по ст. 395 ГК РФ по настоящему иску (л.д. 87).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но неявившихся лиц, участвующих в деле, включая подателя жалобы (ст. 167 ГПК РФ), проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов поданной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Анисимова А.С. в пользу Мусакка Е.С. взыскана задолженность в размере 8863094 руб., договорная неустойка в размере 1000000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Анисимова А.С. в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647767 руб. 78 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9678 руб.

В отношении исполнительного производства по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности в размере 10923094 рублей согласно справкам УФССП России по Ленинградской области долг ответчика составляет 10285831,26 рублей (л.д. 66-67). Сведений о том, что данное производство является сводным или сведений о принятии мер к сокращению задолженности в заявленные ко взысканию истцом периоды ответчиком в материалы дела не представлено. Именно на указанную сумму истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687812 руб. 12 коп. (расчет на л.д. 76-77).

Установив неисполнение ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, городской суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно взыскал их в полном объеме.

Иных доводов, в т.ч. и применительно к тому, осуществлялась ли в отношении имеющейся суммы долга индексация по ст. 208 ГПК РФ, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Оснований для проверки постановленного решения за пределами доводов апелляционной жалобы и иного исчисления размера взысканных по ст. 395 ГК РФ процентов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем постановленное городским судом решение от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анисимова Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Соломатина С.И.