Решение от 04.12.2018 по делу № 02-2819/2018 от 27.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                                                                                         город Москва

 

        Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Годиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2819/18 по иску Марьясова Г. Г. к Косолапову В. М. о взыскании суммы долга по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Марьясов Г.Г. обратился в суд с иском к Косолапову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 12.07.2018г. передал в долг ответчику сумму в размере 3 150 432 руб. на срок до 12.08.2018г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просил взыскать с Косолапова В.М. сумму долга в размере 3 150 432 руб., проценты за пользование займом в размере 25 030 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 006 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 102 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.07.2018г. между Марьясовым Г.Г. и Косолаповым В.М. заключен договор займа, согласно условиям которого  Марьясов Г.Г. передал в пользу Косолапова В.М. денежную сумму в размере 3 150 432 руб., а Косолапов В.М. обязуется возвратить указанную сумму в срок до 12.08.2018г. 

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской.

В установленный договором срок ответчик денежные средства, составляющие сумму займа, истцу не возвратил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 3 150 432 руб., процентов за пользование займом в размере 25 030 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018г. по 20.08.2018г.  в размере 5 006 руб. 17 коп.

Доводы ответчика о том, что договор займа, оформленный распиской от 12.07.2018г., имеет отношения к другой сделке, а сама расписка написана под давлением, не могут быть приняты во внимание, поскольку спорная расписка не содержит каких-либо указаний на  иные правоотношения, а доказательств написания расписки под давлением со стороны истца не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере  24 102 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 150 432 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 030 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 006 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 102 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

        ░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2819/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Марьясов Г.Г.
Ответчики
Косолапов В.М.
Суд
Солнцевский районный суд Москвы
Судья
Кислякова Т.С.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
17.09.2018Беседа
15.10.2018Судебное заседание
13.11.2018Судебное заседание
04.12.2018Судебное заседание
27.08.2018Зарегистрировано
27.08.2018Подготовка к рассмотрению
17.09.2018Рассмотрение
04.12.2018Завершено
09.01.2019Обжаловано
22.08.2018Регистрация поступившего заявления
27.08.2018Заявление принято к производству
27.06.2019Обжаловано
16.12.2019Вступило в силу
27.08.2018У судьи
17.06.2019В канцелярии
04.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее