Решение по делу № 2-542/2018 от 19.07.2018

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО4 Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 598 702,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,9 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. При неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, Банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы», Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. кредиторов и должников. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 598 702,72 руб., в т.ч. 398 698,30 руб.- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 152 887,79 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 47 116,63 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 598 702,72 руб., и уплаченную по делу госпошлину в сумме 9 187,03 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что прекратил платежи в связи с потерей работы.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,9 % годовых ( л.д.7-12). Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей ( л.д.14). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. При неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, Банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы», Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом ( л.д.34) и Уставом Банка ВТБ (ПАО) ( л.д.38). Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, что фактически не оспаривает. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита ( л.д.29), однако в добровольном порядке требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 598 702,72 руб., в т.ч. 398 698,30 руб.- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 152 887,79 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 47 116,63 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.7-8), который соответствует закону и условиям договора, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика заявленную задолженность.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в сумме 9187,03 руб. ( л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО5 Александра Ивановича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 702,72 руб., в т.ч. 398 698,30 руб.- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 152 887,79 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 47 116,63 руб. – сумма неустойки, уплаченную по делу госпошлину 9187,03 руб., а всего взыскивает 607889,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО6 Александра Ивановича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 702,72 руб., в т.ч. 398 698,30 руб.- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 152 887,79 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 47 116,63 руб. – сумма неустойки, уплаченную по делу госпошлину 9187,03 руб., а всего взыскать 607889,75 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 07.09.2018г.