Решение по делу № 9-282/2023 от 04.05.2023

Материал № 9-282/2023 (М-1449/2023)

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-001842-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                            город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Каробчевская К.В.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Родникову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, страховой премии, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Родникову Ю.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 614 306,06руб., в том числе: 525 979,09 руб. – просроченный основной долг, 53 455,92 руб. – просроченные проценты, 24 071,05 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 10 800 руб. – страховая премия, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 343,06 руб.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истцом указан адрес регистрации ответчика: Адрес. Вместе с тем, из копии паспорта Родникова Ю.В. следует, что местом регистрации является: Адрес, д.Первомайка, Адрес, что относится к территориальной подсудности Верещагинского районного суда Адрес.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1). В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Таким образом, рассмотрение искового заявления АО «Тинькофф Банк» Дзержинскому районному суду г. Перми не подсудно.

Помимо прочего, согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства ответчика Родникова Ю.В. является место его регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес, д.Первомайка, Адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Родников Ю.В. зарегистрирована по адресу, являющемуся его местом жительства, в силу закона «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»: Адрес, д.Первомайка, Адрес, суд полагает, что исковое заявление подлежит возврату в адрес заявителя как не подсудное Дзержинскому районному суду г. Перми, разъяснив право истцу обратиться с указанным иском в суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Родникову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, страховой премии, госпошлины.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья:                                                                               К.В. Каробчевская