Решение по делу № 5-813/2020 от 21.07.2020

Дело № 5-813/2020(42RS0009-01-2020-005540-58)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 07 августа2020 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной Мищенко А.С.

потерпевшей Потерпевший №1

заинтересованного лица Свидетель №1

рассмотрев административный материал в отношении:

Мищенко А. С., **.**.**** года рождения, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено Мищенко А.С.при следующих обстоятельствах: 03.04.2020г. в 08.20 часов в ... совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ###, государственный регистрационный номер ###, под управление Свидетель №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления. В результате ДТП ### Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании Мищенко А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 и заинтересованному лицу Свидетель №1 Просил назначить минимально возможное наказание.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и заинтересованное лицо Свидетель №1, на строгом наказании не настаивала.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-5), схема ДТП (л.д. 6), приложение к процессуальному документу (л.д. 7), объяснение Свидетель №1 (л.д. 8), объяснение Мищенко А.С. (л.д. 9), объяснение Потерпевший №1 (л.д. 10), акт освидетельствования (л.д. 11-12), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 13), ходатайство о продлении срока административного расследования (л.д. 14), определение о продлении срока административного расследования (л.д. 15), ходатайство о продлении срока административного расследования (л.д. 16), определение о продлении срока административного расследования (л.д. 17), определение о назначении экспертизы (л.д. 18-19), заключение эксперта ### (л.д. 20-23), заключение эксперта ### (л.д. 24-27), протокол об административном правонарушении (л.д. 28), расписка Мищенко А.С. (л.д. 29), список нарушений (л.д. 30), фото с места ДТП (л.д.31), квитанция с реквизитами (л.д.32),учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшим, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

03.04.2020г. в 08.20 часов Мищенко А.С. совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате ДТП пассажируПотерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

Суд считает, что вина Мищенко А.С. в совершении нарушения правил дорожного движения – п.п.13.12 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения Мищенко А.С. правил дорожного движения, потерпевшей согласно заключению эксперта ### Потерпевший №1 была причинена гематома, осаднения в подвздошной области слева. Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 03.04.2020г. и расценивается как средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3х недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 03.04.2020г., поскольку водителем Мищенко А.С. не выполнены требования п.13.12 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность Мищенко А.С., который работает, имеет обременения по ипотеке, престарелых родителей, которых необходимо навещать. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, чтоМищенко А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих детей. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

Мищенко А.С. ранее не допускал грубых нарушений ПДД, кроме того, суд учитывает ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено минимально возможное наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мищенко А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: ###

Судья: А.А. Костенко