Решение по делу № 33-1336/2024 от 18.04.2024

Судья Маракасова Д.В. Дело № 33-1336/2024

Номер дела в суде 1 инстанции 2-89/2024

УИД 37RS0019-01-2023-000270-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Хрящевой А.А., судей Дорофеевой М.М., Артёменко Е.А., при секретаре судебного заседания Смертиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. апелляционную жалобу Курочкина С.В. на решение Советского районного суда г. Иваново от 05 февраля 2024 года по иску Курочкина С.В. к Финансовому управляющему Петряеву А.А., нотариусу Ярославского нотариального округа Горяиновой Е.В. о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛА:

Курочкин С.В. обратился в суд с иском к Финансовому управляющему Петряеву А.А., нотариусу Ярославского нотариального округа Горяиновой Е.В. о признании наследника не принявшим наследство, просил признать недействительной одностороннюю сделку по принятию им наследства в части <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, признать истца не вступившим в права наследства на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,обязать нотариуса Горяинову Е.В. не выдавать финансовому управляющему Петряеву А.А. свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что в состав наследственного имущества входит лишь <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец получил свидетельство о праве на наследство на данную квартиру. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.09.2022 по делу №<данные изъяты> истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Петряев А.А. Нотариус Горяинова Е.В. 20.02.2023 уведомила истца о том, что финансовый управляющий Петряев А.А. обратился к ней с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако при вступлении в права наследования истец не имел намерения наследовать данную долю имущества, и не был извещен нотариусом, что вступает в наследство на все наследственное имущество. Истец полагает, что свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не может быть выдано финансовому управляющему, поскольку в наследство на указанную долю истец не вступал, никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства, не предпринимал.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 05 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований Курочкина С.В. отказано.

Истец с решением суда первой инстанции не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на необоснованность решения суда, просит решение Советского районного суда г. Иваново от 05 февраля 2024 года отменить, вынести новое решение об удовлетворении его требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

От истца Курочкин С.В. и представителя третьего лица УФНС России по Ивановской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции, установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., являвшаяся матерью истца.

12.11.2020 Курочкин С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно содержанию данного заявления, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>, <адрес> и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 80).

Согласно содержанию заявления, Курочкин С.В. принимает наследство по закону и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Содержание ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации – отказ от наследства и ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации - отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства, истцу нотариусом разъяснены и понятны. Заявление подписано собственноручно Курочкиным С.В.

05.04.2021 Курочкину С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не выдавалось.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.09.2022 по делу №<данные изъяты> истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Петряев А.А.

20.02.2023 финансовый управляющий Петряев А.А. обратился к нотариусу Горяиновой Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Соответствующее извещение направлено нотариусом в адрес Курочкина С.В.

27.02.2023 Курочкин С.В. обратился к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство.

27.02.2023 нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1152, 1153, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в соответствии с законом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что Курочкин С.В. считается принявшим наследство после смерти матери, в том числе в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принимая во внимание, что состав наследства истцу, призванному к наследованию по закону, был известен, и им получено свидетельство о право на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда первой инстанции по иску о признании не принявшим наследство на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку принятие части наследства, принятого по одному общему основанию с другим наследственным имуществом, включенным в наследственную массу, законом не допускается. Вступление Курочкиным С.В. в права наследства на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной в <адрес>, принадлежащую наследодателю на день открытия наследства, свидетельствует о принятии Курочкиным С.В. всего причитающегося ему по закону наследства, в том числе и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной <адрес>.

В соответствие со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу указанных норм права, основания, указанные истцом, призванным к наследованию по одному основанию (по закону), по требованию о признании односторонней сделки по принятию наследства в части недействительной, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции заявленные исковые требования не разрешены в полном объеме, являются несостоятельными.

Заявленные истцом исковые требования о признании недействительной односторонней сделки по принятию наследства в части <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, признании истца не вступившим в права наследства на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, возложении на нотариуса Горяинову Е.В. обязанности не выдавать финансовому управляющему Петряеву А.А. свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, обоснованы тем, что в наследство на указанную долю истец не вступал, никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства не предпринимал.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истец считается принявшим наследство после смерти матери, в том числе в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано в полном объеме.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора по заявленным истцом требованиям, жалоба не содержит, выводы суда они не опровергают. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также иному толкованию норм материального и процессуального права. Иная оценка обстоятельств дела стороной истца не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и не опровергает их.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом первой инстанции решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Иваново от 05 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курочкина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: