Решение по делу № 33-7012/2023 от 31.08.2023

УИД: 56RS0009-01-2023-000286-95

дело № 33-7012/2023

(2-1015/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 1 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилевского Р.А.,

судей областного суда Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к В.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе В.С.П.

на решение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата),

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) изменено.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к В.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с В.С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме ***, из которых – *** сумма основного долга и *** сумма просроченных процентов.

Взыскать с В.С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» *** в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к В.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать».

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией при указании общей суммы задолженности, даты кредитного договора, суммы просроченных процентов, а также размера государственной пошлины, были допущены описки.

Так вместо правильной общей суммы задолженности в размере ***, указана сумма в размере ***, даты кредитного договора (дата), указана дата (дата), вместо просроченных процентов в размере ***, указана сумма ***, а также размера государственной пошлины ***, указана сумма ***.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в определении допущены описки, которые должны быть устранены. При этом указанные описки очевидны и не влияют на существо апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к В.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе В.С.П. на решение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата), изложив абзацы третий и четвертый резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с В.С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме ***, из которых – *** сумма основного долга и *** сумма просроченных процентов.

Взыскать с В.С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» *** в возмещение расходов по оплате государственной пошлины».

Председательствующий

Судьи