Решение по делу № 2-3730/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-3730/2022

УИД 50RS0028-01-2022-002054-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                   город Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Деевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 420,63 руб., в том числе: основной долг – 226 752,51 руб., проценты за пользование кредитом 4 914,42 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 44 850,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 667,36 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 984,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 452 800 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма, подлежащая выдаче, 52 800 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 23,30 % годовых. Денежные средства в размере 400 000 руб. были предоставлены ответчику. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлен срок возврата – 60 календарных месяцев. Из графика погашения по кредиту следует, что рекомендуемая дата оплаты ежемесячного платежа - 17 число каждого месяца, дата списания ежемесячного платежа - 27 число каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер ежемесячного платежа составил 12 909, 48 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 12 491, 85 руб. Между тем свои обязательства по возврату кредита ответчик в установленные договором сроки не исполнил, не обеспечив на момент окончания последнего периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В период действия договора ответчиком была активирована дополнительная услуга «Ежемесячное направление извещений по кредиту смс», оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей в размере 59 руб.

Представитель истца ОО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом, надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем их подписания.

В соответствии условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. под 23,30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором, а именно, в течение 60 календарных месяцев, дата списания последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей.

В соответствии с договором потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит на условиях присоединения заемщика к действующим Общим условиям договора потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с установлением Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Зачисление денежных средств произведено Банком на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по существу ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается факт заключения договора на согласованных сторонами условиях.

Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по заключенному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 52 800 руб. – для оплаты стразового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период действия договора активировала дополнительную услугу «Ежемесячное направление извещений по кредиту по смс», стоимость указанной услуги составила 59 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, штрафы, пени), на уплату процентов по кредиту, на уплату основного долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнила обязательства по кредитному договору, нарушила его условия по возврату кредита в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю отказано в вынесении судебного приказа с разъяснением права на подачу данного заявления в порядке искового производства.

В связи с чем истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 278 420,63 руб. и состоит из: основного долга – 226 752,51 руб., процентов за пользование кредитом 4 914,42 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1 667,36 руб., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 44 850,34 руб., комиссия за предоставление извещений – 236 руб.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), которая в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка на осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите е)» Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно представленному кредитному договору, в нем определен размер процентов за пользование кредитными средствам, установлены размеры неустойки, стоимость комиссий дополнительных услуг.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств и оплаты задолженности по начисленным процентам и штрафной неустойке по кредитному договору не представлено, взыскание процентов и неустойки предусмотрено кредитным договором и это соответствует указанным нормам материального права, а поэтому у истца имеются законные основания для взыскания не только суммы процентов за пользование кредитом, но и штрафной неустойки.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа с должника ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 2 992, 10 руб.

В силу п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

На основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в размере 2 992,10 руб. подлежит зачету в счет суммы уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 992,11 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 5 984, 21 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Деевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Деевой Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№, адрес: <адрес>), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 420,63 руб., из которой: основной долг – 226 752,51 руб., проценты за пользование кредитом 4 914,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 667,36 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 44 850,34 руб., комиссия за предоставление извещений – 236 руб., а взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 984,21 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2022.

Судья                                     М.А. Литвинова