Решение по делу № 2-2283/2024 от 14.08.2024

57RS0026-01-2024-002304-18                      

Дело №2-2283/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                                                                              город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кейджа Карена Фердинандовича к Дурынину Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кейдж К.Ф. обратился в Орловский районный суд Орловской области к Дурынину Д.С. с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между истцом Кейджем К.Ф. и ответчиком Дурыниным Д.С. был заключен договор займа на сумму 950000 рублей со сроком возврата <данные изъяты> в форме расписки. Денежные средства были переданы ответчику, однако он до настоящего времени их не вернул. На основании изложенного истец просил взыскать с Дурынина Д.С. в свою пользу: сумму основного долга в размере 950 000 рублей, проценты по договору за период с <данные изъяты> в сумме 560 000 рублей, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 15 750 рублей, почтовые расходы - 83 рубля, расходы на оказание услуг по составлению искового заявления - 10000 рублей, производить дальнейшее начисление процентов с <данные изъяты> по дату исполнения обязательства по 20 000 рублей за каждые 7 дней просрочки.

В судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.

Представитель истца Кейджа К.Ф. по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание также не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против заочного решения не возражала.

В судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, ответчик Дурынин Д.С. не явился.

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

<данные изъяты> истец Кейдж К.Ф. и ответчик Дурынин Д.С. составили расписку о том, что Кейдж К.Ф передал Дурынину Д.С. денежные средства на сумму 950000 рублей со сроком возврата <данные изъяты>, за пользование займом установлены проценты в размере 20000 рублей за каждые 7 дней пользования деньгами.

Согласно расписке, денежные средства были переданы ответчику Дата.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В связи с этим истец обратился с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Кейджа К.Ф., взыскав сумму основного долга в размере 950 000 рублей, проценты по договору за период с <данные изъяты> (день вынесения решения суда), которые составляют 725714 рублей (254 дня х (20000/7).

Также подлежат удовлетворению требование истца о продолжении начисления процентов за пользование кредитом процентов с <данные изъяты> по дату исполнения обязательства из расчета 20 000 рублей за каждые 7 дней просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Кейджа К.Ф. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 750 рублей, почтовые расходы - 83 рубля, расходы на оказание услуг по составлению искового заявления - 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кейджа Карена Фердинандовича к Дурынину Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дурынина Дениса Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Кейджа Карена Фердинанда, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по договору займа от <данные изъяты><данные изъяты> в размере 950000 рублей, проценты за период с <данные изъяты> в размере 725714 рублей,продолжать начислять проценты за пользование кредитом с <данные изъяты> по дату исполнения обязательства из расчета 20 000 рублей за каждые 7 дней просрочки.

Взыскать с Дурынина Дениса Сергеевича,. <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Кейджа Карена Фердинанда, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 750 рублей, почтовые расходы - 83 рубля, расходы на оказание услуг по составлению искового заявления 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья                                                            А.В.Найденов