Решение по делу № 2-271/2022 (2-3186/2021;) от 13.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                         25 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Вязовик А.Р.,

с участием представителей истца    Гаврилова А.С. и Селедкина Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-271/2022 (2-3186/2022) по иску Колмагорова А. С. к Каргаеву Д. С., акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», акционерному обществу «Тинькофф Банк», акционерному обществу Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Колмагоров А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Каргаева Д.С. автомобиль BMW 530I, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, но не смог его поставить на учет в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством, которые наложены судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Московской Л.А. по постановлению судебного пристава-исполнителя о поручении от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, а также составлен акт о наложении ареста в отношении указанного транспортного средства.

Ссылаясь на положения ст. 218, п. 1 ст. 223, 224, 304, ч. 2 ст. 442, ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», абз. 2 п. 50, абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав», ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», истец просит снять арест (исключить из описи) и освободить от запрета на совершение регистрационных действий указанный автомобиль.

В предварительное судебное заседание и в судебное заседание истец Колмагоров А.С. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив своих представителей Гаврилова А.С. и Селедкина Я., которые поддержали заявленные требования, указав, что на момент приобретения истцом приобретает в сентябре 2019 года автомобиля БМВ, на было ограничений, а в отношение Каргаева Д.С. не было исполнительных производств. Колмагоров А.С. не зарегистрировал транспортное средство на себя после его покупки, так как приобретал его с целью перепродажи. Истец оплачивал транспортный налог. В 2020 году у Карагаева Д.С. появляются задолженности. Истец и ответчик пытались это как-то урегулировать. После того как истец захотел зарегистрировать автомобиль, оказалось, что наложен запрет на регистрационные действия.

Учитывая, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиком привлечены установленные кредиторы Каргаева Д.С. – АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Карагаев Д.С. в судебное заседание не явился. Направленная ему заказным письмом корреспонденция (идентификатор №) по адресу регистрации: <адрес>, возвращена по истечении срока хранения.

Направление корреспонденции по месту регистрации физического лица в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Также не явились в судебное заседание и извещенные надлежащим образом ответчики – вышеуказанные кредитные организации.

Представители третьих лиц – отделов судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП России по Свердловской области и Курчатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений сторон и изученных судом материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Каргаев Д.С., ранее с ДД.ММ.ГГГГ являвшийся собственником автомобиля BMW 530I, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, продал его по договору купли-продажи Колмагорову А.С., проживающему в г. Челябинске.

Несмотря на заключение договора купли-продажи Колмагоров А.С. обязанность по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не выполнил, в связи с чем по данным ГИБДД владельцем транспортного средства по-прежнему является Каргаев Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области Московская Л.А. на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Каргаева Д.С. на общую сумму 4 089 574 руб. 38 коп. произвела арест (составление описи) в отношение указанного автомобиля, передав его на хранение представителю АО «Тойота Банк».

Основанием для совершения указанных действий явилось вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области Безгиной Т.С. постановления о наложении ареста на имущество Каргаева Д.С., в котором указано на наличие в сводном исполнительном производстве №-СД от ДД.ММ.ГГГГ ряда исполнительных производств:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 402 806 руб. 79 коп.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 481 818 руб. 76 коп.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» задолженности в размере 373 909 руб. 50 коп.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 411 861 руб. 94 коп.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 566 878 руб. 70 коп.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере 253 руб. 76 коп.

Согласно результатам проверки автомобиля на сайте ГИБДД РФ на момент рассмотрения дела судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области были наложены запреты на регистрационные действия в отношение спорного автомобиля:

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Бусыгиной А.О. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Безгиной Т.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Безгиной Т.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Ряписовой Ю.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Ряписовой Ю.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Перевозниковой К.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Безгиной Т.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Бердюгиной Н.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Безгиной Т.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.09.2021

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Ряписовой Ю.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Перевозниковой К.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Бердюгиной Н.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Безгиной Т.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленного суду заказа-наряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за 2 дня до заключения договора купли-продажи между Каргаевым Д.С. и Колмогоровым А.С. в ООО «Крафт» (г. Екатеринбург) была произведена диагностика спорного автомобиля, заказчиком и плательщиком которой являлся Колмагоров А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Колмагоровым А.С. в автомагазине «Альпина» (г.Челябинск) были приобретены фильтр воздушный и фильтр салона для автомобиля BMW.

ДД.ММ.ГГГГ Колмагоровым А.С. у ИП Рахматуллина И.У. (г.Челябинск) при пробеге 98345 км. произведена замена масла и фильтров автомобиля, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Колмагоровым А.С. у ИП Рахматуллина И.У. (г.Челябинск) при пробеге 107550 км. произведена замена масла и фильтров автомобиля, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Колмагоровым А.С. в ООО «М-Сервис» (г. Челябинск) при пробеге 114017 км. произведено кодирование блоков автомобиля и его мойка, что подтверждается актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Колмагоровым А.С. в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» произведено страхование своей гражданской ответственности при использовании данного автомобиля на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Колмагоровым А.С. в ООО «М-Сервис» (г. Челябинск) при пробеге 1212513 км. произведено техническое обслуживание автомобиля и его мойка, что подтверждается актом выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием спорного автомобиля, которым управлял Колмагоров А.С. При этом в сведениях о ДТП сотрудником полиции указано, что транспортное средство принадлежит Колмагорову А.С. на основании договора купли-продажи.

В связи с отсутствием регистрации транспортного средства постановлением должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ Колмагоров А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за отсутствие полиса ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Аско-Страхование», в которой был застрахован риск гражданской ответственности второго участника ДТП, и Колмагоровым А.С. было заключено соглашение о размере страхового возмещения, а ДД.ММ.ГГГГ Колмагорову А.С. была произведена выплата возмещения в размере 217 800 руб.

Согласно информации о допущенных на спорном автомобиле правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они фиксировались на территории Свердловской области, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Челябинской области.

Также суду представлены платежные документы с отметками банка, свидетельствующие об оплате указанных штрафов истцом Колмагоровым А.С.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в нем имеются подписи сторон, удостоверяющие передачу денег и автомобиля друг другу.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Таким образом из исследованных судом доказательств со всей очевидностью следует, что после приобретения ДД.ММ.ГГГГ Колмагоровым А.С. автомобиля, ранее принадлежащего Каргаеву Д.С., данный автомобиль находится в собственности Колмагорова А.С., который осуществляет в отношение автомобиля полномочия собственника.

Следовательно данный автомобиль Каргаеву Д.С. больше не принадлежит и несмотря на наличие регистрации за прежним собственником автомобиль не может быть средством обеспечения каких-либо требований и на него не может быть обращено взыскание по долгам Каргаева Д.А.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах исковые требования Колмагорова А.С. должны быть удовлетворены и автомобиль BMW 530I, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Каргаева Д. С., подлежит освобождению от ареста (исключению из описи) и запрета регистрационных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Колмагорова А. С. удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) и запрета на совершение регистрационных действий автомобиль BMW 530I, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Каргаева Д. С..

Настоящее решение является основанием для исключения органами ГИБДД МВД России сведений об арестах и ограничениях в отношение данного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2022 года.

Судья            Луценко В.В.