Дело № 11-248/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 29 декабря 2020 года
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при помощнике судьи Ким Д.А.,
рассмотрев частную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 07.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 17.08.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Шамкова Алексея Вячеславовича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 17.08.2020 исковые требования Шамкова А.В. удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шамкова А.В. взыскана сумма страхового возмещения 46 578 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 23 289 руб. Также с СПАО «Ингосстрах» взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа «город Хабаровск» в размере 1 897 руб. 34 коп.
Не соглашаясь с вынесенным решением, СПАО «Ингосстрах» подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 29 сентября 2020 года оставлена без движения. Ответчику предоставлен пятидневный срок с момента получения определения для устранения недостатков, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 07 октября 2020 апелляционная жалоба возвращена СПАО «Ингосстрах» в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно, в связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» не представлен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам ФИО3, АО «АльфаСтрахование», АНО «Служба обеспечения финансовой деятельности финансового уполномоченного» копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
В частной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку о привлечении третьими лицами ФИО3, АО «АльфаСтрахование» ответчику не было известно, а АНО «Служба обеспечения финансовой деятельности финансового уполномоченного» в силу закона не может быть привлечено третьим лицом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность постановленного определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определения подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что СПАО «Ингосстрах» не выполнены указания, изложенные им в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, и что сроки для исправления недостатков прошли.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как следует из определения мирового судьи от 29.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцу представлен пятидневный срок с момента получения определения для устранения недостатков, при этом не конкретизировано каким лицам, участвующим в деле, ответчику необходимо направить копию апелляционной жалобы с приложенными к нему документами.
Во исполнение указанного определения, СПАО «Ингосстрах» представлен документ, подтверждающий направление истцу Шамкову А.В. копии апелляционной жалобы.
Приведенное выше не исключает выполнение мировым судьей требований ст. 325 ГПК РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, самостоятельном направлении третьим лицам копии апелляционной жалобы.
В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возвращения апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» по мотиву неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не имелось, в связи с чем, принятое определение не соответствует нормам процессуального права и подлежит отмене, как препятствующее доступу к правосудию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 07.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 17.08.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Шамкова Алексея Вячеславовича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отменить.
Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова