Решение по делу № 12-614/2023 от 03.04.2023

59RS0004-01-2023-001742-88

№ 12-614/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                       03 мая 2023г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО8 в интересах Колотиловой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Пермского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 ч. 4 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Колотиловой Т.Л.

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ Колотилова Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:28:52 часов до 15:56:54 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города <Адрес> (координаты: широта № долгота №), размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Колотилова Т.Л. без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г.Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.4-4.6 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 № 78.

Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» постановлением №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Колотиловой Т.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Защитник ФИО8 в интересах Колотиловой Т.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортное средство было у нее изъято и реализовано в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание Колотилова Т.Л. и ее защитник не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данными специального технического средства зафиксирован факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:28:52 часов до 15:56:54 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес> по адресу: <Адрес> (координаты: широта №, долгота №), размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н679ЕН159, собственником (владельцем) которого является Колотилова Т.Л. без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы Колотиловой Т.Л. в суд представлена копия акта изъятия и передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <Адрес> УФССП по Пермскому краю, согласно которому в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП возбужденных в отношении должника Колотиловой Т.Л., в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» автомобиль Фольксваген Пассат СС государственный регистрационный знак №, ПТС, ключи изъяты и переданы на хранение ООО «<данные изъяты>».

Отделом судебных приставов по <Адрес> УФССП по <Адрес> представлены материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. дело №, выданного Ленинским районным судом <Адрес> об обращении взыскания на имущество должника Колотиловой Т.Л., заложенное транспортное средство Фольксваген Пассат СС государственный регистрационный знак №, год выпуска -2011, идентификационный номер (VIN) №. Согласно материалам исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ. на транспортное средство Колотиловой Т.Л. был наложен арест, что подтверждается актом. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у Колотиловой Т.Л. и передан на реализацию ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. залоговое имущество реализовано на торгах и ДД.ММ.ГГГГ. после подписания договора купли-продажи передано новому собственнику ФИО4 (договор купли-продажи имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ №к, протокол подведения итогов процедуры от ДД.ММ.ГГГГ. №). После изъятия ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль обратно Колотиловой не передавался.

Из представленных документов следует, что на момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» -ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № во владении и пользовании Колотиловой Т.Л. не находилось, поскольку было у нее изъято ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ. реализовано в порядке установленном законом. Каких-либо сомнений в части реализации имущества на комиссионной продаже и реального исполнения договора купли-продажи от 23.09.2022 г. не имеется. Изложенное исключает наличие в действиях Колотиловой Т.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и является основанием для освобождения от административной ответственности с учетом положений части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ФИО8 в интересах Колотиловой Т.Л. удовлетворить.

Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Пермского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Колотиловой Т.Л. - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

.Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья. подпись

Копия верна. Судья                  О.А. Корепанова

Подлинное решение находится в материалах дела

№12-614/2023 в Ленинском районном суде г. Перми