Решение по делу № 2-489/2014 от 09.10.2014

Дело № 2 – 489/2014                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года                             с. Языково

    Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

с участием истца Сибагатуллиной В.Р.,

представителя ответчика Хакимова Д.Х. - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибагатуллиной В.Р. к Хакимову Д.Х. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Сибагатуллина В.Р. обратилась в суд с иском к Хакимову Д.Х. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора ответчиком составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался возвратить истице деньги до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложения Сибагатуллиной В.Р. о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом, затягивает время возврата долга. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Сибагатуллина В.Р. свои требования уточнила, пояснила, что ответчик Хакимов Д.Х. возвратил ей часть долга в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим просила взыскать с Хакимова Д.Х. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Хакимов Д.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика Хакимова Д.Х.

Представитель ответчика Хакимова Д.Х. – ФИО4 в судебном заседании исковые требования Сибагатуллиной В.Р. признал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Хакимов Д.Х.. взял у Сибагатуллиной В.Р. в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается распиской Хакимова Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В судебном заседании истица Сибагатуллина В.Р. пояснила, что ответчик возвратил ей часть долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, просит взыскать с него оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей.

По истечении срока займа и до настоящего времени ответчик обязательства не выполнил, оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей не возвратил. Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, суду не представил.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Исходя из изложенного заявленное истцом требование о возврате оставшейся части долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (удовлетворенные требования) / <данные изъяты> рублей (цена иска) х <данные изъяты> рублей (госпошлина подлежащая уплате с цены иска).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хакимова Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, в пользу Сибагатуллиной В.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

    Судья                                    К. Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.