Решение по делу № 2-6370/2022 от 05.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007345-45 Дело № 2-6370/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Добрынинской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 июля 2022 года гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к Размыслову ... о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к Размыслову П.Д. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства питбайка ..., без г/н, за период с 03.05.2021 по 20.02.2022 в размере 136 624,07 руб., а также за период с 21.02.2022 до даты вынесения решения судом по 19,29 руб. за час хранения.

В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку 03.05.2021 в связи с совершением ответчиком административного правонарушения.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г....

03.05.2021 должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару был составлен протокол №... о задержании транспортного средства, на основании которого было задержано транспортное средство – питбайк ..., в связи с совершением водителем Размысловым П.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

...

Указанное транспортное средство 03.05.2021 в 07 час. 08 мин. было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Оператор специализированных стоянок».

До настоящего времени транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.

Также судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.05.2022 транспортное средство питбайк ..., признано бесхозяйным имуществом и передано в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок».

Указанное решение вступило в законную силу 17.06.2022.

01.06.2021 в адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением.

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, истец просит взыскать с ответчика расходы по его перемещению и хранению за период с 03.05.2021 по 20.02.2022 в размере 136 624,07 руб., а также за период с 21.02.2022 до даты вынесения решения судом по 19,29 руб. за час хранения.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства /ч.11 ст.27.13 КоАП/.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд находит исковые требования о взыскании названных расходов с Размыслова П.Д. подлежащими удовлетворению.

В данном случае расходы по перемещению транспортного средства согласно Приказу Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 №16/1 составили 4 919,67 руб., а расходы по его хранению за период с 07 час. 08 мин. 03.05.2021 до 23 час. 59 мин. 31.12.2021 /5 824 час./ составили 108 093,44 руб. /5 824 час. х 18,56 руб./.

Расходы по хранению транспортного средства за период с 00 час. 00 мин. 01.01.2022 до 23 час. 59 мин. 16.06.2021 /до даты вступления в законную силу решения суда о передаче транспортного средства в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок» – 4 008 час./ составили 77 314,32 руб. /4 008 час. х 19,29 руб./.

Соответственно, с Размыслова П.Д. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» следует взыскать 190 327,43 руб. /4 919,67 + 108 093,44 + 77 314,32/ расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (питбайка ...) за период с 03.05.2021 по 16.06.2022 включительно.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 932 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Кроме того, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит довзыскать 1 074,55 руб. госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Размыслова ... в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» 190 327,43 руб. расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (питбайка ...) за период с 03.05.2021 по 16.06.2022 включительно, 3 932 руб. в возврат государственной пошлины, всего – 194 259 рублей 43 копейки.

Взыскать с Размыслова ... в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 1 074 рубля 55 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 08.07.2022.