Решение от 04.06.2024 по делу № 2-3815/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-3815/2024

УИД 52RS0005-01-2024-002049-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                                        г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании незаконными действий нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО11 по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, указав, что 04 декабря 2023 года нотариусом ФИО12. была совершена исполнительная надпись № УНОМЕР о взыскании с ФИО4 задолженности.

Об указанной исполнительной надписи заявитель узнала посредством уведомления из федеральной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4

В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим заявитель была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Заявитель просит признать незаконными действия нотариуса ФИО5 по совершению исполнительной надписи № НОМЕР от 04 декабря 2023 года о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись № УНОМЕР от 04 декабря 2023 года, совершенную нотариусом ФИО14., отменить и отозвать с исполнения.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ФИО4 по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, в силу ст. 311 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: - документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); - документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); - заявление взыскателя в письменной форме; - кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); - расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; - оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; - оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; - документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Таким образом, в ходе проверки соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи судами должны быть проверены предусмотренные ст. ст. 90 - 91.1 Основ условия ее выдачи и факт наличия доказательств, их подтверждающих.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был заключен договор НОМЕР.

Пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, согласовано, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2023 года нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО15 была совершена исполнительная надпись № У-0000987160, согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты от 12 августа 2021 года, заключенного между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России», сумма к взысканию составляет 77345 рублей 38 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 73469 рублей 86 копеек, проценты в размере 2390 рублей 52 копейки, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Период взыскания с 22 февраля 2023 года по 27 ноября 2023 года.

05 декабря 2023 года нотариусом ФИО2 Л.А. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено ФИО4 27 декабря 2023 года.

Судом установлено, что вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, нотариусу были предоставлены следующие документы: расчет задолженности по банковской карте, анкета на получение кредитной карты, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания карты ПАО Сбербанк; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; выписка из альбома тарифов на услуги Банка; доверенность, удостоверенная 15 февраля 2023 года ФИО10

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что 25 октября 2023 года ПАО «Сбербанк России» направило заявителю требование о полном досрочном возврате кредита, в котором уведомило о возможности обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи (ШПИ 80400589841852).

Данное уведомление направлено заявителю более чем за 14 дней, что не является нарушением законодательства, поскольку законодателем установлен только предельный срок направления не менее чем за 14 дней.

Кроме того, ни размер имеющейся у ФИО4 перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства - не истек. Кроме того, Банком не заявлялось требование о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заявитель уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи, данное уведомление направлено 05 декабря 2023 года и получено заявителем 27 декабря 2023 года (ШПИ 60313290004224).

Согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Основы не содержат процедуры, позволяющей нотариусу после совершения исполнительной надписи ее отменить на основании поступивших возражений должника, что характерно для судебных приказов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО4, поскольку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи основанной на кредитном договоре.

С учетом изложенного, заявление ФИО4 о признании незаконными действий нотариуса ФИО17. по совершению исполнительной надписи является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░

2-3815/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Медвежова Елена Александровна
Другие
ПАО «Сбербанк России»
Нотариус Веселова Любовь Александровна
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Вахомская Лилия Сафиевна
Дело на сайте суда
nizegorodsky.nnov.sudrf.ru
21.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2024Передача материалов судье
29.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2024Подготовка дела (собеседование)
16.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2024Судебное заседание
07.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее