Решение по делу № 1-82/2023 от 19.09.2023

Дело №

УИД 59RS0№-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2023 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Пермского края Ябуровой М.К.,

подсудимого Зайцева А.М.,

защитника адвоката Старцевой Ю.А.,

представителя потерпевшего Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» по доверенности Черемных А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинениюЗайцева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В мае 2022 года Зайцев А.М., не имея каких-либо документов, дающих право рубки древесины, решил совершить незаконную рубку деревьев, входящих в Лесной фонд Российской Федерации на территории Карагайского муниципального округа <адрес>, находящихся в управлении Нердвинского участкового лесничества Сивинского лесничества ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>». Осуществляя задуманное, осознавая, что не имеет договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, ст.5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, находясь в лесном массиве, в квартале 4 выделе 1 эксплуатационных лесов Нердвинского участкового лесничества (урочище колхоз «Рассвет») Сивинского лесничества ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» вблизи <адрес>, Зайцев при помощи привезенной с собой бензопилы марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> выборочно незаконно спилил 14 деревьев породы «ель» общим объемом 8,84 м3, путем отделения ствола дерева от корня, до полного прекращения степени роста, причинив Российской Федерации в лице ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>», согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», постановления Правительства РФ от 12.10.2019 №1318 «О применении в 2021-2023 коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, что является крупным размером.

Он же, в октябре 2022 года, не имея каких-либо документов, дающих право рубки древесины, решил совершить незаконную рубку деревьев, входящих в Лесной фонд Российской Федерации на территории Карагайского муниципального округа <адрес>, находящихся в управлении Нердвинского участкового лесничества Сивинского лесничества ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>». Осуществляя задуманное, осознавая, что не имеет договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, ст. 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, находясь в лесном массиве, в квартале 4 выделе 2 эксплуатационных лесов Нердвинского участкового лесничества (урочище колхоз «Рассвет») Сивинского лесничества ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» вблизи <адрес>, Зайцев при помощи привезенной с собой бензопилы марки «<данные изъяты> выборочно незаконно спилил 31 дерево породы «ель», «сосна» общим объемом 4,52 м3, путем отделения ствола дерева от корня, до полного прекращения степени роста, причинив Российской Федерации в лице ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>», согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.М. вину по предъявленному обвинению по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Зайцева А.М. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Зайцева возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Зайцева установлена.

Действия Зайцева А.М. суд квалифицирует по обоим преступлениям по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям, подсудимого Зайцева суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, подсудимого Зайцева, не имеется.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, что Зайцевым совершено два экологических преступления относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого Зайцева, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно(т.1 л.д.137), не судим(т.1 л.д.135), возраст, состояние здоровья, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.23-24), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, принцип справедливости(ст.6 УК РФ), роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, что вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, данные обстоятельства в их совокупности суд расценивает, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и признает исключительными, дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи в виде обязательных работ. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденной. При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и назначений условного наказания.

С учетом фактических обстоятельств обоих преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в отношении Зайцева, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» заявлены гражданские иски на общую сумму <данные изъяты> рублей(т.1 л.д.63, 230, т.2 л.д.65, 137). В судебном заседании представитель потерпевшего Черемных А.Н. от данного гражданского иска отказался, так как ущерб возмещен в полном объеме. В соответствии со ст.44 УПК РФ, гражданский истец вправе, отказаться от предъявленного им гражданского иска, что влечет за собой прекращение производства по нему.

Вещественные доказательства по уголовному делу – баня и фрагменты деревьев (хлысты 6 штук и жерди 26 штук), подлежат возврату государству (обращению в доход государства) в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Вещественные доказательства: бензопила <данные изъяты>, являющаяся орудием преступления - подлежит конфискации в доход государства; мопед <данные изъяты> и руководство пользователя к мопеду - подлежат возвращению владельцу Зайцеву А.М.; автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – подлежит возвращению владельцу Власову В.В.; фрагменты деревьев (спилы) в количестве 13 штук – подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Согласно ч.ч.7,10 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайцева А.М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде <данные изъяты> обязательных работ, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 400(четырехсот) часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Зайцеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля) - прекратить.

Вещественные доказательства: бензопилу STIHL MS 230 - конфисковать в доход государства; мопед <данные изъяты> и руководство пользователя к мопеду – вернуть владельцу Зайцеву А.М.; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – вернуть владельцу Власову В.В.; фрагменты деревьев (спилы) в количестве 13 штук – уничтожить.

Вещественные доказательства: баня и фрагменты деревьев (хлысты 6 штук и жерди 26 штук) – возвратить государству (обратить в доход государства) в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В.Политов    

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

<адрес> ФИО5

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № года УИД 59RS0№-32