Решение по делу № 1-57/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-57/2022

УИД 52RS0019-01-2022-000550-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ардатов 09 августа 2022 года

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Кащук Д.А.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ардатовского района Нижегородской области Дерябина С.С.,

подсудимого Кузнецова Ю.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Ардатовского района НОКА Батина Р.Ю., представившего удостоверение № 1873 и ордер № 19099,

при секретаре Панкратовой Т.Ф., представителя потерпевшего Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

КУЗНЕЦОВА Ю.В., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов Ю.В. совершил преступление на территории Ардатовского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2022 года у Кузнецова Ю.В., находящегося в ..., возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений 21.05.2022, около 09 часов 00 минут, Кузнецов Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественных выгод для себя, проехал на принадлежащим ему автомобиле марки «ГАЗ-53», без государственного регистрационного знака в лесной участок, расположенный в выделе №5 квартала №37 Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира на территории Ардатовского района Нижегородской области, где для своей преступной цели наметил к незаконной рубке семь сырорастущих деревьев породы «береза».

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном квартале, относящихся к категории защитных лесов - эксплуатационные леса ОЗУ (особо защитные участки), участки лесов до 100га, расположенных среди безлесных пространств, зная порядок заготовки древесины для собственных нужд и не имея разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление лесопользования, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий и желая наступления общественно- опасных последствий от данных действий, в нарушении ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений»; Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому «запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки, и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации», с применением бензопилы марки «Урал 2- Электрон», которую он взял специально для этой цели, умышленно осуществил рубку лесных насаждений, то есть полное отделение ствола от корня, путем спиливания в лесном участке, расположенном в выделе №5 квартала №37Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества, семи сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 4,43 куб.м, которые Кузнецов Ю.В. после их заготовки распилил на отрезки в количестве 298 штук, погрузил в кузов автомобиля марки «ГАЗ-53», без государственного регистрационного знака, и с места совершения преступления, оставшись незамеченным, вывез на вышеуказанном автомобиле в гараж, расположенный около дома ....

В соответствии с п.1 раздела 1 Приложения №1 Постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее по тексту Постановление №1730), Приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», расчет ущерба причиненного незаконной рубкой сырорастущей древесины производится исходя из 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с п.5 Приложения №4 Постановления №1730, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля. В соответствии с п.7 Приложения №4 Постановления №1730, размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, относящихся к категории защитных лесов - эксплуатационные леса ОЗУ (особо защитные участки), участки лесов до 100га, расположенных среди безлесных пространств лесов. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года №1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», коэффициент базовой ставки за единицу объема древесины лесных насаждений в 2022 году составляет 2,83.

В результате незаконной вырубки лесных насаждений в выделе №5 квартала №37Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества сумма ущерба составила: береза – 4,43 куб.м. х 55 рублей 98 копеек х 2,83 х 3 х 50=105272 рубля (сто пять тысяч двести семьдесят два рубля).

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Кузнецова Ю.В., связанной с незаконной рубкой лесных насаждений, государству Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области причинен материальный ущерб в сумме105 272рубля (сто пять тысяч двести семьдесят два рубля), что является крупным размером.

В судебном заседании Кузнецов Ю.В. с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия представителя потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитником заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашёл ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, которое не относится к категории тяжких и особо тяжких, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель, защитник, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, представитель потерпевшего также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, в связи с чем, преступные действия подсудимого Кузнецова Ю.В. квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Сведений о том, что Кузнецов Ю.В. страдает какими-либо психическими расстройствами либо страдал ими в период времени, относящийся к инкриминированному деянию, состоит или состоял на учете у врача-психиатра или нарколога, в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующего личность подсудимого материала, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований для иных выводов у суда не имеется.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Кузнецова Ю.В. обстоятельствами суд на основании п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (объяснение от 25.05.2022 л.д.27), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При назначении наказания суд применяет положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого Кузнецова Ю.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Стексовского сельсовета Ардатовского района Нижегородской области, учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Кузнецову Ю.В. наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, без изоляции от общества, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного наказания штрафа.

Оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст.81-82 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Судом установлено, что бензопила марки «Урал-2 Электрон», использовалась Кузнецовым Ю.В. в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений.

Учитывая изложенное, бензопила марки «Урал-2 Электрон», подлежит конфискации.

Прокурором Ардатовского района Нижегородской области в интересах Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области заявлен гражданский иск о взыскании с Кузнецова Ю.В. 105 272,35 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Подсудимый исковые требования возместил в полном объеме, истец от иска в судебном заседании отказался, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Кузнецову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кузнецова Ю.В. явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц,; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Производство по гражданскому иску прокурора Ардатовского района Нижегородской области в интересах Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области – прекратить.

Вещественные доказательства:

- 7 спилов деревьев породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» - уничтожить;

- автомобиль марки «ГАЗ-53», без государственного регистрационного знака, хранящийся на автостоянке по адресу: г. Кулебаки ул. Бухвалова д. 41 А. – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- 298 частей стволов деревьев породы береза, хранящиеся на автостоянке по адресу: г. Кулебаки ул. Бухвалова д. 41 А. – уничтожить;

- бензопилу марки «Урал - 2 Электрон», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

.