Решение по делу № 2-473/2021 от 19.11.2020

Дело № 2-473/21 Изг.25.06.2021г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 13 мая 2021 года гражданское дело по иску Таганчикова Владимира Николаевича к Таганчиковой Юлии Николаевне, Захарову Сергею Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Таганчиков В.Н. обратился в суд с иском к Таганчиковой Ю.Н., Захарову С.В., в котором просит освободить от ареста следующее имущество:

- стремянка металлическая, с пластмассовыми подножками;

- дренажные трубы 2 мотка по 50 м в каждой упаковке, 2 шт.;

- утеплитель isover стандарт в упаковке 19 шт.;

- лестница металлическая 7-ми метровая в количестве 1 шт.;

- тачка металлическая с колесом 1 шт.;

- городок детский;

- забор металлический из профильного оцинкованного листа 27 м.;

- пеноблоки газоселикатные, в упаковках по 32 блока, в количестве 4 шт.;

- водяной куб пластмассовый на 1050 кг в металлической решетке.

Исковые требования мотивирует тем, что должником по исполнительному производству является его супруга Таганчикова Ю.Н., брак с которой зарегистрирован 09.11.2018г. 09.11.2020г. по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ФИО8 был наложен арест на имущество, часть из которого, указанное выше, было приобретено истцом до брака с Таганчиковой Ю.Н., не является совместно нажитым имуществом.

Таганчиков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Таганчикова Ю.Н. и Захаров С.В. в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлялись ответчикам по месту их регистрации. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

От третьего лица – ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля поступил письменный отзыв, в котором указано, что арестованное по акту от 09.11.2020г. имущество находилось на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, который находится у должника в аренде. Также на указанном земельном участке расположен незавершенный строительством объект недвижимости, который принадлежит должнику на праве собственности. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля.

Выслушав истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Из материалов дела следует, что 09.12.2015г. в Кировском РОСП г.Ярославля было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Таганчиковой Юлии Николаевны, в пользу взыскателя Захарова Сергея Вячеславовича, предмет исполнения: задолженность, +% на день фактического погашения задолженности в размере: 753 432 руб.

Согласно материалам исполнительного производства, на 09.11.2020г. размер задолженности Таганчиковой Ю.Н. по указанному исполнительному производству составлял 1 468 839 руб.

В ходе исполнения исполнительного документа по акту о наложении ареста (описи имущества) от 09.11.2020г. наложен арест на следующее имущество должника:

- стремянка металлическая, с пластмассовыми подножками, цена согласно акту описи и ареста 1 000 руб.;

- шланг поливочный, зеленого цвета, цена согласно акту описи и ареста 1 000 руб.;

- дренажные трубы 2 мотка по 50 м в каждой упаковке, упаковка не нарушена, цена за единицу согласно акту описи и ареста 50 000 руб.;

- утеплитель isover стандарт в упаковке, упаковка не нарушена, в количестве 19 шт., цена за единицу согласно акту описи и ареста 800 руб.;

- лестница металлическая 7-ми метровая в количестве 1 шт., цена согласно акту описи и ареста 1 000 руб.;

- тачка металлическая с колесом в количестве 2 шт., цена за единицу согласно акту описи и ареста 2 000 руб.;

- городок детский металлический, состоит из лестницы в количестве 2-х шт., баскетбольного кольца, кольца для подтягивания в количестве 1 шт., каната, цена согласно акту описи и ареста 10 000 руб.;

- забор металлический из профильного оцинкованного листа 27 м., цена согласно акту описи и ареста 15 000 руб.;

- пеноблоки газоселикатные, в упаковках, упаковки не нарушены, в одной упаковке по 32 блока, без повреждений и разрушений, в сборе, в количестве 4 шт., цена согласно акту описи и ареста 5 000 руб.;

- водяной куб пластмассовый на 1050 кг в металлической решетке, без повреждений, решетка не нарушена, цена согласно акту описи и ареста 3 000 руб.;

Итого 33 наименований на сумму 170 200 руб.

Ответственным хранителем назначена Таганчикова Ю.Н.

Как следует из материалов дела, брак между Таганчиковым В.Н. и Таганчиковой Ю.Н. зарегистрирован 09.11.2018г.

Истцом в материалы дела представлены чеки, согласно которым тачка одноколесная строительная была приобретена в июле 2016г. за 1990 рублей, лестница 3-секционная была приобретена в июне 2016 года за 7013 рублей.

Утеплитель isover стандарт был приобретен 15.03.2018г., что подтверждается товарной накладной, где получателем товара указан Таганчиков В.Н..

Пеноблоки газоселикатные, дренажные трубы, куб для воды в металлическом каркасе, профлист оцинкованный, лестница были приобретены у ФИО6, что подтверждается представленными расписками за 2016 и 2017 годы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании подтвердил факт продажи Таганчикову В.Н. указанного в расписках имущества.

Детский городок был подарен несовершеннолетней дочери истца бабушкой, что подтверждается представленным в материалы дела договором дарения.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, которые свидетельствуют о том, что часть имущества, на которое был наложен арест по акту о наложении ареста (описи имущества) было приобретено истцом до регистрации брака с Таганчиковой Ю.Н., суд признает, что данное имущество является личным имуществом Таганчикова В.Н., которое подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля 09 ноября 2020 года в рамках исполнительного производства № следующее имущество, принадлежащее Таганчикову Владимиру Николаевичу:

- стремянка металлическая, с пластмассовыми подножками;

- дренажные трубы 2 мотка по 50 м в каждой упаковке;

- утеплитель isover стандарт в упаковке, в количестве 19 шт.;

- лестница металлическая 7-ми метровая;

- тачка металлическая с колесом;

- городок детский металлический, состоит из лестницы в количестве 2-х шт., баскетбольного кольца, кольца для подтягивания в количестве 1 шт., каната;

- забор металлический из профильного оцинкованного листа 27 м.;

- пеноблоки газоселикатные, в упаковках, в количестве 4 шт.;

- водяной куб пластмассовый на 1050 кг в металлической решетке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова