Решение по делу № 2-4801/2023 от 21.03.2023

№2-4801/2023

УИД 50RS0001-01-2021-011485-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем         Зайцевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ВЕРИТАС» к Худяковой Анжеле Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 3388124005 от 22.04.2019г. за период с 30.08.2019г. по 03.08.2021г. в размере 96000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3080,00 руб.

В обосновании своих требований указал, что 22.04.2019г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и Худяковой Анжелой Юрьевной был заключен договор потребительского займа № 3388124005, ответчику были переданы денежные средства в сумме 30000,00 руб. под 547,50 % годовых сроком на 15 календарных дней до 07.05.2019г. Факт получения денежных средств подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод/ выдачу денежных средств заемщику. Кроме того, между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ООО «Абсолют Страхование» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18. Худякова А.Ю. 22.04.2019г. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 400 руб., которая вычитывается из суммы займа. Обязательства в установленный договором займа срок ответчиком исполнены не были, что привело к просрочке. На основании Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного основного долга. По состоянию на 03.08.2021г. задолженность составляет 96000,00 руб. из которых: 30000,00 руб. – основной долг, 6750,00 руб. – проценты, 56706,45 руб. – просроченные проценты, 2543,00 руб. – штраф/пени. В связи с тем, что разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, представитель истца обратился в суд с данным иском.

     Представитель истца, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Худякова Анжела Юрьевна в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что задолженность ею была погашена. Но документы не сохранились. Доказательств подтверждение своих доводов не представила.

     Суд на основании ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке

       Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

       Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

       В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 22.04.2019г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и Худяковой Анжелой Юрьевной был заключен договор потребительского займа № 3388124005, ответчику были переданы денежные средства в сумме 30000,00 руб. под 547,50 % годовых сроком на 15 календарных дней до 07.05.2019г.(л.д.21-33). Факт получения денежных средств ответчиком не оспариваетсяподтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод/ выдачу денежных средств заемщику(л.д.33-34). Кроме того, между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ООО «Абсолют Страхование» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18. Худякова А.Ю. 22.04.2019г. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования(л.д.52-63). Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 400 руб., которая вычитывается из суммы займа. Обязательства в установленный договором займа срок ответчиком исполнены не были, что привело к просрочке. На основании Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного основного долга. По состоянию на 03.08.2021г. задолженность составляет 96000,00 руб. из которых: 30000,00 руб. – основной долг, 6750,00 руб. – проценты, 56706,45 руб. – просроченные проценты, 2543,00 руб. – штраф/пени(л.д.6).

      Согласно ч. 3.1 ст. 70 ГПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены.

       В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

               В силу ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст.5 ФЗ № 353, также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять неустойку (штраф, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

      Представленный расчет судом проверен признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

      Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании долга в сумме 96000,00 руб. подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме.

      Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Худяковой Анжелы Юрьевны (паспорт №) в пользу ООО МФК «ВЕРИТАС» (ИНН 7706780186) задолженность по договору займа №3388124005 от 22.042019г. за период с 30.08.2019г. по 03.08.2021г. в размере 96 000руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3 080руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года