Решение по делу № 2-677/2014 от 08.12.2014

дело № 2-677/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Габидзашвили Т.А., с участием помощника прокурора Удорского района Колесникова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 25 декабря 2014 года гражданское дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Приходченко А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району,

установил:

Прокурор Удорского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Приходченко А.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>». При этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете в ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>. Согласно действующему законодательству при наличии заболевания алкоголизмом лицо не допускается к деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортом. Таким образом, наличие у Приходченко А.В. в нарушение закона права на управление транспортными средствами с учетом имеющегося у него медицинского противопоказания к допуску их управлением создает угрозу жизни, здоровью и целостности имущества неопределенного круга участников дорожного движения. Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор просил суд о прекращении действия права Приходченко А.В. на управление транспортными средствами, обязании ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району.

Третье лицо Удорская ЦРБ извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебном заседании не направило, просило рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержало в полном объеме.

В судебном заседании прокурор требования иска и доводы в его обоснование полностью поддержал.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД по Удорскому району по доверенности ФИО4 доводы искового заявления поддержала.

Ответчик – Приходченко А.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании, и, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237, 244 ГПК РФ вынести заочное решение.

Заслушав объяснения и доводы прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно статье 24 Федерального закона 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», к их числу отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами ст. 23 этого же закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного заключения является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекра&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с указанным Перечнем, алкоголизм является противопоказанием к вождению автомобиля (граждане с таким диагнозом допускаются к управлению транспортными средствами лишь при стойкой ремиссии).

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений и подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

При этом законодательство, в том числе Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, предусматривает возможность допуска лиц, имеющих заболевание «<данные изъяты>» только в случае стойкой ремиссии и лишь к управлению транспортными средствами категории «А, В, С». В то же время, наличие указанного заболевания вне зависимости от наступления стойкой ремиссии полностью исключает допуск к управлению транспортными средствами категории «Д, Е».

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району Приходченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категорий «<данные изъяты> серии <адрес>.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>

Правильность установленного Приходченко А.В. диагноза ответчиком не оспаривалась.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что состояние здоровья Приходченко А.В. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

При таких обстоятельствах иск прокурора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с Приходченко А.В. подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Иск прокурора Удорского района в интересах неопределенного круга лиц к Приходченко А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району удовлетворить.

Прекратить действие права Приходченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать Приходченко А.В. сдать водительское удостоверение серии <адрес>, выданное <данные изъяты>, в ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району.

Взыскать с Приходченко А.В. в местный бюджет МР «Удорский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Составление мотивированного решения отложить до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Удорский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     подпись             А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ.