Решение от 07.09.2021 по делу № 33-4639/2021 от 01.06.2021

47RS0015-01-2020-000269-05

Дело № 33-4639/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург         7 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Титовой М.Г.,

судей:             Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.,

с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.,

при секретаре          Тиуновой П.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-10/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., объяснения прокурора Чигаркиной Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО2, указывая на то, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> 30 марта 1998 года. Ссылаясь на то, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, длительный период времени в квартире не проживают, личных вещей не имеют, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, истец, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой и взыскать понесенные ею за них расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по 37 982 рублей 19 копеек с каждого.

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2021 года иск удовлетворен частично.

С ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение квартирных платежей по <адрес> в <адрес> за период с августа 2017 года по сентябрь 2020 года взыскано 75 964 рубля 38 копеек.

С ФИО3 и ФИО2 взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2478 рублей 93 копейки.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение в части отказа в иске отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что ответчики, являясь бывшими членами семьи нанимателя, добровольно отказались от права на жилое помещение. До рассмотрения по существу апелляционной жалобы поступили сведения о подаче Сланцевским городским прокурором Ленинградской области апелляционного представления на принятое по настоящему делу решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В толковании, данном в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку все апелляционные жалобы на одно судебное постановление подлежат рассмотрению в одном производстве, то до решения вопроса о судьбе вновь поступившего апелляционного представления, поданного с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, разрешение по существу жалобы истца не представляется возможным.

При таком положении настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-10/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: