Решение по делу № 22-104/2022 от 17.01.2022

№

№ 22 - 104/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием защитника адвоката Школьниковой Л.Н. в интересах осуждённого Савкина В.Н., прокурораУльяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Друзьковой В.В. в интересах осуждённого Савкина В.Н. на принятое в порядке исполнения приговора постановление Прионежского районного суда от 07 декабря 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Савкина В.Н.,(.....)

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления защитника адвоката Школьниковой Л.Н. в интересах осуждённого Савкина В.Н., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 23.08.2021 Савкин В.Н. осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к250 часам обязательных работ.

Обжалуемым судебным решениемнеотбытая часть назначенного наказания в виде 244 часов обязательных работв порядке ч.3 ст.49 УК РФзаменена лишением свободы, осуждённый Савкин В.Н. направлен для исполнения наказания в колонию- поселение на срок 30 дней.Осуждённому определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Друзькова В.В. в интересах осуждённого Савкина В.Н. просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела,в удовлетворении представления контролирующего органа – отказать.Вывод суда о том, что осуждённый умышленно скрывался от контроля, как считает защитник, не подтверждается исследованными материалами дела. Суд не учёл незначительность допущенных осуждённым нарушений порядка отбывания наказания, его заверения об осознании неправильного поведения, положительные сведения личности Савкина В.Н., поэтому считает возможным его исправление без изоляции от общества.

В возражениях прокурор Павлов Д.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ч.3 ст.49 УК РФ, ч.1 ст.30 УИК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что осуждённый Савкин В.Н. злостно уклоняется от отбыванияобязательных работ,соответствует фактическим обстоятельствам дела иподтверждается исследованными судом материалами дела, получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ. Суд не оставил без внимания причины и характер допущенных осуждённым нарушений порядка и условий отбывания обязательных работ, личность осуждённого.

ПриговорПрионежского районного суда от 23.08.2021(вступивший в законную силу 03.09.2021)принят к исполнению07.09.2021 контролирующим органом – филиалом по Прионежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия.В этот же день(07.09.2021) по результатам проверки осуждённогоСавкина В.Н. по месту жительства контролирующим органом установлено его отсутствие. Учитывая пояснения соседки о том, что Савкин В.Н. по месту жительства появляется лишь периодически, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении осуждённого контролирующим органомосуществлялись первоначальные розыскные мероприятия с повторным посещением по месту жительства (16.09.2021).

Осуждённый СавкинВ.Н. разыскан 03.10.2021 и в этот же день ознакомлен с условиями порядка отбывания в виде обязательных работ, обязанностью его явки в администрацию Нововилговского сельского поселения до 05.10.2021 (л.д.27).

В порядке исполнения приговора Савкин В.Н. 05.10.2021принятрабочим по благоустройству Нововилговского сельского поселения, однако без уважительных причин в период 13по 15 октября 2021 года и с 18по 28октября 2021 года он не вышел на работу.

По сведениям специального учёта полиции в период с 04 марта по 05 октября 2021 года Савкин В.Н. пять раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В связи с уклонением осуждённого от отбывания наказания в отношении него контролирующим органом осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия с посещением его по месту жительства15 и 18октября 2021 года, по установлению которого 07.11.2021 Савкину В.Н.вынесено предупреждение о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.42).

В период с 08 ноября по 03 декабря 2021 года Савкин В.Н. вновь без уважительных причин не вышел на работу, за что ему было вынесено 5 предупреждений о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.43, 57, 59, 61, 63).

Поскольку изложенные выше факты нашли подтверждение в судебном разбирательстве, вывод суда о том, что осуждённый Савкин В.Н.злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, является обоснованным.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального закона, его нарушений,влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Савкину В.Н. с учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, мотивирован судом и отвечает требованиям п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Прионежского районного суда от 07 декабря 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Савкина В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов