Решение по делу № 2-2493/2018 ~ М-2489/2018 от 22.10.2018

    Дело № 2-2493/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 ноября 2018 года                                                                                  г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Черновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Западный» к Яркову А. Ф., Ярковой В. М., Яковлевой Я. Е. о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Западный» обратилось в суд с иском к Яркову А.Ф., Ярковой В.М. о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение, указав в обоснование своих исковых требований, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании договора управления от 01.10.2012 года. В связи с поступлением жалоб собственников квартир на ненадлежащее предоставление коммунальных услуг, а именно на нарушение циркулярного режима в системе ГВС, возникла необходимость в обследовании системы ГВС д. <адрес> по <адрес>. Согласно акта от 24 сентября 2018 года ответчиками не был предоставлен доступ в жилое помещение для обследования системы ГВС, в той ее части, которая входит в состав общего имущества жилого дома. 26 сентября 2018 года в адрес ответчиков направлено предписание о предоставлении доступа в жилое помещение. До настоящего времени требование исполнено.

Просит обязать ответчиков предоставить истцу доступ в жилое помещение по адресу: г. Димитровград, <адрес> для обследования системы ГВС, той ее части, которая входит в состав общего имущества жилого дома, а именно: стояк полотенцесушителя, стояк обратного трубопровода, подводка до первого запорного устройства, включая его; а также обследования системы отопления. Взыскать судебные расходы в сумме 6000 руб.

Судом к участию по делу привлечена в качестве ответчика Яковлева Я.Е.

Судом установлено, что ответчик по делу Яркова В.М. умерла (ДАТА), о чем имеется свидетельство о смерти сер.<данные изъяты> №* от (ДАТА).

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

            В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Поскольку ответчик по делу Яркова В.М. умерла, имеются основания для прекращения производства по делу к указанному ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО «Западный» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В суде представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчики Ярков А.Ф., Яркова Я.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 - ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░