Решение по делу № 2-323/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-323/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Ворониной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Г.В. к Монакову Д.А., Митину А.Ю., Митиной О.А., Митиной М.А., Митину А.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Полякова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поясняя, что она является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: ................. В квартире по месту жительства зарегистрированы стороны и несовершеннолетние дети Митина А.Ю.: Митина О.В., 00.00.0000 . рождения, Митина М.А., 00.00.0000 . рождения и Митин А.А., 00.00.0000 . рождения. Однако она и Монаков Д.А. в квартире не проживают ввиду наличия препятствий со стороны Митина А.Ю. Решением Лобненского городского суда от 17.12.2015г., вступившим в законную силу, Митин А.Ю. обязан не чинить Поляковой Г.В. и Монакову Д.А. препятствий в пользовании квартирой, а также они подлежат вселению в квартиру, однако решение суда Митиным А.Ю. не исполнено. При этом Митин А.Ю. не участвует в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Она не является членом его семьи, нести обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме является для нее затруднительным. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложив на нее и Монакова Д.А. обязанность по оплате 1/6 доли всех платежей на каждого, на ответчика Митина А.Ю. - обязанность по оплате 4/6 долей всех платежей.

Ответчик Монаков Д.А. обстоятельства, указанные истицей, подтвердил. Не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик Митин А.Ю. (он же законный представитель несовершеннолетних ответчиков Митиной О.А., Митиной М.А., Митина А.А.) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.36). О причинах неявки не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Представители третьих лиц МП «Жилкомсервис», Лобненского управления ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры по адресу: ................ является Полякова Г.В. (л.д.7, 8 10).

В квартире по месту жительства зарегистрированы Полякова Г.В., Монаков Д.А., Митин А.Ю., несовершеннолетние Митина О.А., Митина М.А., Митин А.А. (л.д.9).

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы и ее размеры установлены ст.ст. 153-157 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из смысла данной нормы закона следует, что наниматель вправе потребовать от наймодателя и бывших членов семьи заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Исходя из названных положений, принимая во внимание, что ответчики общее хозяйство с нанимателем не ведут, т.е. не являются членами его семьи, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложив на истца и ответчика Монакова Д.А. обязанность по оплате в 1/6 доле всех платежей на каждого, на ответчика Митина А.Ю. - обязанность по оплате 4/6 долей всех платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Поляковой Галины Владимировны удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, находящуюся по адресу: ................, возложив на Полякову Г.В. обязанность по оплате 1/6 доли платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, возложив на Монакова Д.А. обязанность по оплате 1/6 доли платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, возложив на Митина Александра Юрьевича обязанность по оплате 4/6 долей платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято и оглашено 10 марта 2016 года